Постанова

від 06.09.2011 по справі 4-1798/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

08.09.2011

Справа № 4-1798/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2011 року м. Вінниця

Ленінськ ий районний суд м. Вінниці в ск ладі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

та прокурора Вознюк Д.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Вінниц і скаргу захисника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА _2 на постанову старшого слі дчого СВ «ОЗ»СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєш ева О.М. від 31.05.2011р. про порушен ня кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочи ну, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 217 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБ А_2 звернувся до суду зі скар гою на постанову старшого сл ідчого СВ «ОЗ»СУ УМВС Україн и у Вінницькій області Тєлє шева О.М. від 31.05.2011р. про поруше ння кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочи ну, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 217 КК України.

В судові засідання 18.08.2 011р. та 06.09.2011р. скаржник - захисник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з' явилися з невідомих суду при чин, хоча про час та місце розг ляду скарги повідомлялися на лежним чином.

Крім того, 31.08.2011р. на адре су суду надійшли копії матер іалів, які підтверджують зак інчення досудового слідства та передачу кримінальної сп рави відносно ОСОБА_2 до п рокуратури Замостянського р айону м. Вінниці.

Прокурор Вознюк Д.В. вв ажає можливим закрити провад ження з розгляду справи, оскі льки скаржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду двічі не з' я вилися без поважних причин, б удь-яких заяв з цього приводу суду не надали.

Вислухавши думку про курора, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до насту пного висновку.

Відповідно до ст. 236-8 КПК Укр аїни, неявка без поважних при чин у судове засідання особи , яка подала скаргу та присутн ість якої визнано суддею обо в' язковою, є підставою для з акриття провадження з розгля ду скарги.

Згідно ухвали про відкритт я провадження по скарзі від 12. 08.2011р. явку скаржника - захисни ка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 су дом визнана обов' язковою.

Таким чином, на підставі вик ладеного, суд приходить до ви сновку, що наявні всі підстав и для закриття провадження з розгляду скарги.

Керуючись ст. 236-8 КПК Україн и, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження з розг ляду скарги захисника ОСОБ А_1, який діє в інтересах ОС ОБА_2 на постанову старшого СВ «ОЗ»СУ УМВС України у Вінн ицькій області Тєлєшева О.М . від 31.05.2011р. про порушення кри мінальної справи щодо ОСОБ А_2 за ознаками злочину, пер едбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 217 КК Ук раїни - закрити.

На постанову може бут и подана апеляція до апеляці йного суду Вінницької област і на протязі семи діб з дня її винесення. Подача апеляції н е зупиняє її виконання.

Суддя