Постанова

від 14.12.2011 по справі 4-1798/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-1798/11

ПОСТАНОВА

14 грудня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Янголь Є.В. при секретарі Дубініній Т.Ю.

з участю прокурора Саєнко С.В. захисника ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора Сумської області, про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням узгодженим з заступником прокурора Сумської області, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 4-х місяців. Подання мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. 19.10.2011 року Зарічним районним судом м. Суми до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. По справі необхідно провести ряд слідчих дій - встановити інших співучасників вчинених злочинів, провести очні ставки, витребувати легалізовані матеріали застосування оперативно- технічних заходів, провести товарознавчу експертизу, пред’явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217-218 КПК України та інше, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується.

Строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено до 16.02.2012 року.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 відмовився від проведення відтворення обстановки та обставин події, є по показам інших обвинувачених одним із основних фігурантів по справі і тому перебуваючи на свободі може вплинути на хід слідства.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений просять відмовити в задоволенні подання за відсутністю підстав.

Суд, вислухавши слідчого, обвинуваченого, захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне задовольнити подання слідчого, оскільки по кримінальній справі органу досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій - встановити інших співучасників вчинених злочинів, провести очні ставки, витребувати легалізовані матеріали застосування оперативно-технічних заходів, провести товарознавчу експертизу, пред’явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217- 218 КПК України, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м’який немає.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до обвинуваченого ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 16.02.2012 року.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Янголь Є.В.