Ухвала
від 11.01.2011 по справі 6-10/11
ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

6-10/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Ворошил овський районний суд м. Донец ька в складі:

головуючого - судді Цукур ова В.П.

при секретарі - Коноплянко А .О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Донецьку цивільну спра ву за заявою ОСОБА_1 про ви дачу виконавчого документа з а рішенням Донецького обласн ого постійно діючого третейс ького суду при Асоціації «Пр авозахист підприємств та гро мадян України», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавч ого документа за рішенням До нецького обласного постійно діючого третейського суду п ри Асоціації «Правозахист пі дприємств та громадян Україн и».

Рішенням Донецького обл асного постійно діючого трет ейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України»від 27.12.2010 рок у по справі № 6-12/2010 задоволені по вністю позовні вимоги ОСОБ А_1 до ТОВ «Інтерпродукт»в о собі ОСОБА_2 та стягнуто з ТОВ «Інтерпродукт», 83044, м.Доне цьк, вул.Армавірська, буд.8 «А» , кв.37, код за СДРПОУ 32356039 ,Св . пл. ПДВ №0833044 Г. Ін. под. № 323560305692 в особі ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії Н ОМЕР_3, виданий Ворошиловсь ким РО УМВС України в м.Донець ку, на користь ОСОБА_1, пасп орт серії НОМЕР_4, виданий Калінінським РВ ДМУ РВ МВС Ук раїни в Донецькій обл. 4 березн я 2009р., мешкає за адресою: АДРЕ СА_1, ІНН НОМЕР_2, грошові к ошти у сумі 2 642 367,9 (два мільйони ш їстьсот сорок дві тисячі три ста шістдесят сім) гривень 90 к опійок, а також 700 (сімсот) грн. в итрат, пов'язаних з вирішення м спору у третейському суді.

Рішення Донецького облас ного постійно діючого третей ського суду при Асоціації «П равозахист підприємств та гр омадян України»від 27.12.2010 року п о справі № 6-12/2010 набрало законно ї сили з дня його прийняття, а саме 27 грудня 2010 року, оскільки рішення третейських суддів набирають законної сили з дн я їх прийняття.

За вимогами частини 1 ст. 56 Закону України «Про третейсь кі суди»заява про видачу вик онавчого документу може бути подана до компетентного суд у протягом трьох років з дня п рийняття рішення третейськи м судом. Така заява підлягає р озгляду компетентним судом п ротягом 15 днів з дня її надход ження до суду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про третейські суди »до третейського суду за уго дою сторін може бути передан ий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків , передбачених законом. Компе тентний суд - місцевий загал ьний суд чи місцевий господа рський суд за місцем розгляд у справи третейським судом. С права третейським судом розг лядалась за його місцезнаход женням, а саме у Ворошиловськ ому районі м. Донецька.

Отже, питання видачі вико навчого документу у цивільні й справі про визнання права в ласності підсудні Ворошилов ському районному суду м. Доне цька.

Дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що заява про видачу виконавчого документ а підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Рішенням Донецького обл асного постійно діючого трет ейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України»від 27.12.2010 рок у по справі № 6-12/2010 задоволені по вністю позовні вимоги ОСОБ А_1 до ТОВ «Інтерпродукт»в о собі ОСОБА_2 та стягнуто з ТОВ «Інтерпродукт», 83044, м.Доне цьк, вул.Армавірська, буд.8 «А» , кв.37, код за СДРПОУ 32356039 ,Св . пл. ПДВ №0833044 Г. Ін. под. № 323560305692 в особі ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії Н ОМЕР_3, виданий Ворошиловсь ким РО УМВС України в м.Донець ку, на користь ОСОБА_1, пасп орт серії НОМЕР_4, виданий Калінінським РВ ДМУ РВ МВС Ук раїни в Донецькій обл. 4 березн я 2009р., мешкає за адресою: АДРЕ СА_1, ІНН НОМЕР_2, грошові к ошти у сумі 2 642 367,9 (два мільйони ш їстьсот сорок дві тисячі три ста шістдесят сім) гривень 90 к опійок, а також 700 (сімсот) грн. в итрат, пов'язаних з вирішення м спору у третейському суді.

Рішення Донецького облас ного постійно діючого третей ського суду при Асоціації «П равозахист підприємств та гр омадян України»від 27.12.2010 року п о справі № 6-12/2010 набрало законно ї сили з дня його прийняття, а саме 27 грудня 2010 року, оскільки рішення третейських суддів набирають законної сили з дн я їх прийняття.

Таким чином, необхідно зад овольнити заяву ОСОБА_1 пр о видачу виконавчого докумен та за рішенням Донецького об ласного постійно діючого тре тейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 55, 56 Закону України «Про третейські суд и», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вид ачу виконавчого документа за рішенням Донецького обласно го постійно діючого третейсь кого суду при Асоціації «Пра возахист підприємств та гром адян України»- задовольнити.

Видати виконавчий до кумент (виконавчий лист) на ви конання рішення Донецького о бласного постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї «Правозахист підприємств т а громадян України»від 27.12.2010 ро ку по справі № 6-12/2010, яким стягну то з ТОВ «Інтерпродукт», 83044, м.Д онецьк, вул.Армавірська, буд.8 «А», кв.37, код за СДРПОУ 32356039 ,Св. пл. ПДВ №0833044 Г. Ін. под. № 323560305692 в особі ОСОБА_2, І НН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ворошиловс ьким РО УМВС України в м.Донец ьку, на користь ОСОБА_1, пас порт серії НОМЕР_4, видани й Калінінським РВ ДМУ РВ МВС У країни в Донецькій обл. 4 берез ня 2009р., мешкає за адресою: АДР ЕСА_1, ІНН НОМЕР_2, грошові кошти у сумі 2 642 367,9 (два мільйони шїстьсот сорок дві тисячі тр иста шістдесят сім) гривень 90 копійок, а також 700 (сімсот) грн. витрат, пов'язаних з вирішенн ям спору у третейському суді .

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Ухвала надрукована у нара дчій кімнаті в одному примір нику.

Суддя Ворошиловського рай онного

суду м. Донецька В.П. Ц укуро

СудВорошиловський районний суд м. Донецька
Дата ухвалення рішення11.01.2011
Оприлюднено26.09.2011
Номер документу18223150
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-10/11

Ухвала від 01.02.2019

Цивільне

Диканський районний суд Полтавської області

Гвоздик А. Є.

Ухвала від 08.09.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Ухвала від 03.10.2018

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 16.06.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Матвієнко В. М.

Ухвала від 16.11.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Побережна О. Д.

Ухвала від 19.04.2011

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Комлєва В. С.

Ухвала від 12.04.2011

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Комлєва В. С.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Шваюк Г. В.

Ухвала від 05.05.2011

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Могила Р. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні