Ухвала

від 14.09.2011 по справі 2а-0870/6747/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6747/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового зас ідання Лавринці І.П.,

за участі представників:

позивача - Лепетченка С .М. - директора підприємст ва,

ОСОБА_2, довіреність від 15.07 .2011 №00012,

розглядаючи у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий дім Оріхів»

до: Державної податкової ін спекції у Оріхівському район і Запорізької області

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

та вирішуючи питання щодо з упинення провадження по спра ві

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 до Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшов адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Торговий ді м Оріхів» (далі - позивач) до Державної податкової інспек ції у Оріхівському районі За порізької області (далі - ві дповідач), в якому позивач про сить: скасувати податкове по відомлення - рішення від 18.05.20 11 №0000512502, винесене відповідачем , про визначення позивачу под аткового зобов' язання з под атку на прибуток приватних п ідприємств на загальну суму 134726,25 грн., як таке, що є неправомі рним; скасувати податкове по відомлення - рішення від 18.05.20 11 №0000221502, винесене відповідачем , про визначення позивачу под аткового зобов' язання з под атку на додану вартість на за гальну суму 131781,25 грн., як таке, що є протиправним.

Ухвалою судді від 18.08.2011 прова дження у справі було відкрит е, судове засідання призначе не на 31.08.2011.

У судове засідання 31.08.2011 пред ставник позивача не прибув, д о суду надійшло клопотання п озивача про зупинення провад ження у справі обґрунтоване відрядженням директора пози вача.

31.08.2011 у задоволенні клопотанн я позивача про зупинення про вадження у справі було відмо влено.

Враховуючи неприбуття в су дове засідання представника позивача, судове засідання б уло відкладене на 14.09.2011.

У судове засідання 14.09.2011 пред ставник відповідача не прибу в.

14.09.2011 до суду надійшло клопот ання відповідача про зупинен ня провадження у справі, обґр унтоване необхідністю надан ня додаткових доказів по спр аві, із проханням вирішити це клопотання за відсутності п редставника відповідача.

У судовому засіданні предс тавником позивача були надан і додаткові докази на обґрун тування своєї правової позиц ії.

У судовому засіданні 14.09.2011 пр едставником позивача було за явлене клопотання про зупине ння провадження у справі, обґ рунтоване необхідністю нада ння додаткових доказів по сп раві, клопотання відповідача підтримав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, - до терміну, вст ановленого судом.

Для повного та всебічного з ' ясування обставин справи с уд вважає за необхідне залуч ення до матеріалів справи до даткових доказів, для чого вв ажає за можливе зупинити про вадження у справі до 28.09.2011.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про зуп инення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в ад міністративній справі 2а-0870/6747/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Торговий дім О ріхів» до Державної податков ої інспекції у Оріхівському районі Запорізької області п ро скасування податкових пов ідомлень-рішень до 28 вересня 2 011 року

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль 14:00 < текст >