Ухвала

від 20.03.2012 по справі 2а-0870/6747/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 20 березня 2012 року                                              Справа №  2а-0870/6747/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                               Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання           Бобер І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Оріхів» до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання щодо зупинення провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Оріхів» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить: скасувати податкове повідомлення – рішення від 18.05.2011 №0000512502, винесене відповідачем, про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 134726,25 грн., як таке, що є неправомірним; скасувати податкове повідомлення – рішення від 18.05.2011 №0000221502, винесене відповідачем, про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 131781,25 грн., як таке, що є протиправним.

Ухвалою судді від 18.08.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 31.08.2011.

У судове засідання 31.08.2011 представник позивача не прибув, до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтоване відрядженням директора позивача.

31.08.2011 у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі було відмовлено.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, судове засідання було відкладене на 14.09.2011.

У судове засідання 14.09.2011 представник відповідача не прибув.

Ухвалою суду від 14.09.2011 за клопотаннями сторін провадження у справі було зупинено до 28.09.2011.

Ухвалою від 28.09.2011 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 28.09.2011.

У судове засідання 28.09.2011 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 28.09.2011 за клопотанням сторін провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у господарських справах №2/5009/5228/11 та №10/5009/5230/11.

Ухвалою від 19.03.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на20.03.2012.

20.03.2012 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, обґрунтоване проведенням реорганізації відповідача. Просить розглянути клопотання за відсутності представника.

20.03.2012 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтоване зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, забезпечення права відповідача на участь у розгляді справи суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 04.04.2012.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/6747/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Оріхів» до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень до 04 квітня 2012 року  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль  14:00