Ухвала
від 15.09.2011 по справі 2а-10089/11/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без руху

Львів

"15" вересня 2011 р.р. № 2а-10089/11/1370

Суддя Львівського окр ужного адміністративного су ду Качур Р.П., перевірив матері али адміністративного позов у приватного підприємства «М айстер-люкс»до Державної под аткової інспекції у Сихівськ ому районі м. Львова про визна ння нечинним та скасування п одаткового повідомлення - р ішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2011 року на розгл яд Львівського окружного адм іністративного суду надійшл а позовна заява приватного п ідприємства «Майстер-люкс»д о Державної податкової інспе кції у Сихівському районі м. Л ьвова про визнання нечинним та скасування податкового по відомлення - рішення № 0002292321 від 09.09.2011 року.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни до позовної заяви дода ються її копії та копії всіх д окументів, що приєднуються д о неї, відповідно до кількост і відповідачів і третіх осіб , крім випадків подання адмін істративного позову суб'єкто м владних повноважень. До поз овної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли йог о не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано її к опії та копії всіх документі в, що приєднуються до неї, відп овідно до кількості відповід ачів і третіх осіб, а також док умента про сплату судового з бору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної за яви вимогам процесуального з аконодавства, а відтак, згідн о ч. 1 ст. 108 КАС України вона підл ягає залишенню без руху з над анням позивачу строку для ус унення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишит и без руху.

2. Позивачу надати строк до 26. 09.11 року для усунення зазначен их в мотивувальній частині у хвали недоліків у наступний спосіб: додати до позовної за яви її копії та копії всіх док ументів, що приєднуються до н еї, відповідно до кількості в ідповідачів і третіх осіб та документ про сплату судовог о збору.

Ухвала суду першої інстанц ії може бути оскаржена до Льв івського апеляційного адмін істративного суду.

Ухвала суду набирає законн ої сили у порядку, встановлен ому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржен а в порядку і строки, встановл ені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.09.2011
Оприлюднено27.09.2011
Номер документу18250972
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-10089/11/1370

Постанова від 05.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 04.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 11.01.2018

Адміністративне

Верховний Суд

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 03.06.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Попко Я.С.

Постанова від 30.11.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Качур Роксолана Петрівна

Ухвала від 29.09.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Качур Роксолана Петрівна

Ухвала від 28.09.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Качур Роксолана Петрівна

Ухвала від 15.09.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Качур Роксолана Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні