Ухвала

від 22.09.2011 по справі 13/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.09.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Сп рава № 13/99

Позивач: Товариство з обм еженою відповідальністю "Буд івельно-виробнича фірма "Бло к", код ЄДРПОУ 13704122, вул. Великого Жовтня, 9, смт. Ворзель, м. Ірпін ь, Київська область,08296

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код Є ДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_2

(представнику відповідач а ОСОБА_2, 02121 АДРЕСА_1)

Предмет спору: про стягнен ня заборгованості 35157,95 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 до віреність № б/н від 14.07.2011

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 5331 від 04.08.2011

Ухвала виноситься піс ля оголошеної 20.09.2011 р. в судовом у засіданні перерви відповід но до ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України .

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 28224,15 грн. боргу по договору орен ди будинку, споруди (іншого об ' єкту нерухомості) від 01.11.2010 р. , по договору оренди будинку, с поруди (іншого об' єкту неру хомості) від 01.11.2010 р., по договору оренди будинку, споруди (іншо го об' єкту нерухомості) від 01.11.2010 р. та договору оренди обла днання від 01.11.2010 р., 1780,82 грн. пені, 1656 ,65 грн. індексу інфляції, 496,33 грн . 3 % річних та 3000 грн. збитків.

Відповідач у відзиві на поз ов повідомив про невизнання позовних вимог.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, пр осить стягнути по договору о ренди столярного цеху 10673,34 грн . боргу, 737,26 грн. пені, 233,41 грн. 3 % річ них, 653,80 грн. індексу інфляції; п о договору оренди малярного цеху 4337,34 грн. боргу, 449,20 грн. пені, 233,41 грн. 3 % річних, 653,80 грн. індексу інфляції; по договору оренди побутового приміщення 1485 грн . боргу, 114,44 грн. пені, 26,77 грн. 3 % річн их, 33,11 грн. індексу інфляції; по договору оренди столярного обладнання 5333,34 грн. боргу, 424,27 гр н. пені, 113,15 грн. 3 % річних, 327,61 грн. і ндексу інфляції; по усній уго ді оренди складського приміщ ення 562,50 грн. боргу, 9,88 грн. 3 % річни х, 27,50 грн. індексу інфляції; за п ослуги сушильної камери 2250 гр н. боргу, 46,65 грн. 3 % річних, 136,62 грн. і ндексу інфляції; борг по відш кодуванню вартості електрич ної енергії 3569,87 грн., 3000 грн. збит ків, всього загальну суму 34678,77 г рн. Позивачем в заяві повідом лено про часткову оплату від повідачем орендної плати за листопад 2010 р. в сумі 2000 грн., яка б ула розподілена в рівних час тинах в рахунок погашення по кожному договору оренди, а са ме по 666,66 грн., згідно прибутков ого касового ордеру № 25152937 від 28 .12.2010 р.

Зі змісту подної позивачем заяви про уточнення позовни х вимог вбачається доповненн я позивачем підстав заявлено го позову в частині обгрунту вання заявлених- до стягеннн я сум по орендній платі ,річни х, інфляційних на підставі ус ного договору оренди складсь кого приміщення (599,88 грн.) та суш ильної камери (2433,27 грн.), які не б ули зазначені як підстави пп оданого позову по тексту поз овної заяви. Заява прийнята с удом до розгляду.

Представник позивача пові домив суд,що рішення господа рського суду м.Києва по справ і №12/078-11 від 25.07.2011 року набуло зако нної сили, оскільки 19.09.2011 року р озглянуто апеляційною інста нцією апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважного представника позивача та від повідача, суд приходить до ви сновку про відкладення розгл яду справи.

Суд вважає за необхід не попередити сторони про пр оцесуально встановлений дво місячний строк розгляду спра ви (ст. 69 ГПК України) в межах як ого можуть бути задоволені к лопотання сторін та повідоми ти сторони про можливість пр едставлення інтересів юриди чної особи уповноваженим пре дставником за довіреністю аб о керівником підприємства. Н еявка уповноважених предста вників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду сп рави по суті за наявними у спр аві матеріалами.

Керуючись ст.ст.22,77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти, призначивши судове за сідання на "29" вересня 2011 р. об 11:20 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення щ одо юридичної природи умов д окументу за №11 від 23.02.2011 року, пис ьмові пояснення щодо наявнос ті або відсутності майна у по зивача за переліком згідно л иста №11, докази повернення ві дповідачу майна зазначеного по тексту листа №11, примірник Постанови КАГС по справі 12/078-11, обгрунтування причинного зв "язку та інших чинніків склад у правопорушення в обгрунтув ання стягнення збитків 3000 грн .; чітко визначити та письмово пояснити дату закінчення пр авовідносин сторін по догово рам оренди; докази передачі в ідповідачу в оренду сушильно ї камери та складського прим іщення , докази наданнявідпо відачу послуг з електропост ачання на суму 3569,87 грн. протяго м листопада-лютого .

3. Зобов'язати відповідач а: надати відзив на позов з урахуванням заяви про уточн ення підстав заявленого позо ву, документальне обґрунтува ння заперечень, докази оплат и орендної плати; документал ьне підтвердження викладени х по тексту відзиву обставин , докази непередачі обладнан ня позивачем та уточнити яко го саме; письмові пояснення щ одо юридичної природи умов д окументу за №11 від 23.02.2011 року, пис ьмові пояснення щодо наявнос ті або відсутності майна у по зивача за переліком згідно л иста №11.

4. Попередити сторін т а учасників процесу про відп овідальність у вигляді штраф у до 1700 грн. за ухилення від вчи нення дій, покладених судом н а сторону, відповідно до п. 5 ст . 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимог и є обов'язковими до виконанн я

Суддя Фетисова І.А.