Ухвала

від 15.09.2011 по справі 5005/552/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

49479/5-3/120-11 5005/552/2011 Справи про б анкрутство

15.09.2011 Справа № 5005/552/2011

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виног радник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О .М.

проаналізував матеріали с прави № 5005/552/2011 в зв' язку з подан ням апеляційної скарги товар иства з обмеженою відповідал ьністю ”Дніпросіті”, м. Дніпр опетровськ

на постанову господар ського суду Дніпропетровс ької області від 23.08.2011р . у справі № 5005/552/2011

за заявою Лівобережної м іжрайонної державної податк ової інспекції м.Дніпропетро вськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальніст ю ”Дніпросіті”, м.Дніпропетр овськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 23.08.2011 року у с праві № 5005/552/2011 (суддя Бондарєв Е. М.) за заявою Лівобережної між районної державної податков ої інспекції м.Дніпропетровс ькдо боржника товариства з о бмеженою відповідальністю ” Дніпросіті”, м.Дніпропетровс ьк про визнання банкрутом бу ло визнано товариство з обме женою відповідальністю ”Дні просіті”, м. Дніпропетровськ банкрутом; відкрити ліквіда ційну процедуру у справі стр оком на 1 рік до 23.08.12р.; ліквідато ром товариства з обмеженою в ідповідальністю ”Дніпросіт і”, м. Дніпропетровськ призна чено арбітражного керуючог о Чикильдіну С.А.; припине но повноваження органів упр авління банкрута щодо управ ління банкрутом та розпоря дження його майном, повноваж ення власника ( власників) май на банкрута, покласти на лікв ідатора виконання їх повнов ажень; тощо ( а.с.44-46; т.2).

Не погодившись з вищевказа ною постановою, її оскаржило в апеляційному порядку - то вариство з обмеженою відпові дальністю ”Дніпросіті”, м. Дн іпропетровськ.

Колегія суддів Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду, ознайомившис ь з матеріалами справи та апе ляційної скарги вважає за не обхідне повернути апеляційн у скаргу без розгляду в силу н аступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК Ук раїни апеляційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається заявникові, якщо с каргу подано після закінчен ня строку, встановленого для її подання, без клопотання пр о відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарг и, її було подано на постанову господарського суду Дніпроп етровської області від 23.08.2011р. п о цій справі (без дати підписа ння ( а.с.44-46) подано 07.09.2011р. ( через канцелярію господарського с уду нарочно, вх. № 49479), без клопот ання про відновлення строку, передбаченого ч.1 ст.93 ГПК Укр аїни (в редакції Закону Украї ни від 07.07.2010р. № 2453-VІ),відсутнє як у змісті апеляційної скарги, т ак і в якості додатку - окрем ої заяви, скаржником не надан о; отже, відсутнє взагалі.

Тобто, згідно з вимогами З акону клопотання про віднов лення строку подачі апеляцій ної скарги, у випадку надання її після закінчення строку, п ередбаченого ст.93 ГПК України , повинно бути подано скаржни ком в обов' язковому порядку з викладеними обставинами т а причинами поважності та з п осиланням на докази пропуск у процесуального строку, чог о скаржником зроблено не бул о.

Після усунення зазначених обставин, сторона у справі ма є право повторно подати апел яційну скаргу в загальному п орядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного та к еруючись ст.86, 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н та дати товариства з обмежен ою відповідальністю ”Дніпро сіті”, м.Дніпропетровськ н а постанову господарськ ого суду Дніпропетровсько ї області від 23.08.2011р. у справі № 5005/552/2011 н а 2 аркуші, з доданими до неї до датками на 12 аркушах, у тому чи слі квитанція 36045.128.1 від 07.09.11р. про сплату державного мита, всьо го на 14 аркушах, повернути за явнику без розгляду.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя

Л.О.Лисенко