Постанова

від 11.01.2012 по справі 5005/552/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 5005/552/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого: Короткевича О.Є.,

суддів: Міщенка П. К., Хандурі на М. І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю підприємств а "Дніпросіті", м. Дніпропетров ськ в ос. ОСОБА_4 та ОСОБА _5

на ухвалу Дніпропетровського апел яційного господарського суд у

від 13.10.2011 року

у справі № 5005/552/2011

за заявою

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспек ції м. Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою від повідальністю підприємства "Дніпросіті", м. Дніпропетровс ьк

про банкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники : Від ск аржника - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 23.08.2011 року Товариств о з обмеженою відповідальніс тю підприємства "Дніпросіті" , м. Дніпропетровськ визнано б анкрутом та відкрито ліквіда ційну процедуру, ліквідаторо м банкрута призначено Чікі льдіну С. А.

Ухвалою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 13.10.2011 року апел яційне провадження за апеляц ійною скаргою ОСОБА_4 на п останову господарського суд у Дніпропетровської області від 23.08.2011 року у справі № 5005/552/2011 пр ипинено, мотивуючи тим, що О СОБА_4 не набув статусу учас ника у справі про банкрутств о.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звер нулись до Вищого господарськ ого суду України з касаційно ю скаргою, в якій просили скас увати ухвалу апеляційної інс танції, аргументуючи порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права.

Колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и, переглянувши у касаційном у порядку ухвалу суду апеляц ійної інстанції, на підставі встановлених фактичних обст авин справи, перевіривши зас тосування судом апеляційної інстанції норм матеріальног о та процесуального права, ви слухавши скаржника, дійшла в исновку про наявність правов их підстав для задоволення к асаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частин и 2 статті 41 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, провадження у справах про б анкрутство здійснюється у по рядку, передбаченому цим код ексом з врахуванням вимог За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у зас тосуванні над загальними нор мами Господарського процесу ального кодексу України.

Відповідно до абзаці в 6, 7, 21, 22 статті 1 Закону кредито ром є юридична або фізична ос оба, яка має у встановленому п орядку підтверджені докумен тами вимоги щодо грошових зо бов'язань до боржника; грошов е зобов'язання - це зобов'яза ння боржника заплатити креди тору певну грошову суму відп овідно до цивільно-правового договору та на інших підстав ах, передбачених цивільним з аконодавством України; до ск ладу грошових зобов'язань бо ржника, поряд з іншим, не зара ховуються зобов'язання перед засновниками (учасниками) бо ржника; сторонами у справі про банкрутство є боржник та кредитори (комітет кредитор ів), які є учасниками провадже ння у справі про банкрутство .

Суд апеляційної встанови в, що ОСОБА_4 не мав права на апеляційне оскарження рішен ня суду першої інстанції в ап еляційному порядку, однак ви щезазначений висновок суду а пеляційної інстанції є перед часним та таким, що прийнятий без урахування всіх обстави н та матеріалів справи, виход ячи з наступного.

З матеріалів справи вбача ється, що скаржник звернувся з апеляційної скаргою на ріш ення суду першої інстанції у зв'язку з необхідністю скасу вати рішення суду першої інс танції, оскільки визнання бо ржника банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури є способом уникнення відповід альності, а дійсна вартість з аставного майна дає можливіс ть уникнути банкрутства підп риємства боржника.

Відповідно до запису в витя зі з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців станом на 06.07.2011 року ОСОБА_4 має пра во вчиняти юридичні дії від і мені юридичної особи без дов іреності.

Відповідно ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, тр еті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господа рський суд вирішив питання п ро їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну ска ргу на рішення місцевого гос подарського суду, яке не набр ало законної сили.

Статтею 55 Основного Закону регламентовано, що права і св ободи людини і громадянина з ахищаються судом. Кожному га рантується право на оскаржен ня в суді рішень, дій чи бездія льності органів державної вл ади, органів місцевого самов рядування, посадових і служб ових осіб. Кожен має право буд ь-якими не забороненими зако ном засобами захищати свої п рава і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом пункту 8 частин и 3 статті 129 Конституції Украї ни держава забезпечує особам право на апеляційне оскарже ння рішення суду, крім випадк ів, встановлених законом.

Таким чином припинивши апе ляційне провадження за апеля ційною скаргою ОСОБА_4 суд апеляційної інстанції суд н е з'ясування всіх обставин сп рави, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що судом да на правильна юридична оцінка спірним правовідносинам.

Згідно ст.1117 ГПК України кас аційна інстанція не має прав а встановлювати або вважати доведеними обставини, що не б ули встановлені у рішенні аб о постанові господарського с уду чи відхилені ним, вирішув ати питання про достовірніст ь того чи іншого доказу, про пе ревагу одних доказів над інш ими, збирати нові докази або д одатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, ко легія суддів вважає, що ухвал а Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 13.10.2011 року не відповідає вимо гам закону та обставинам, так як прийнята без повного досл ідження всіх обставин справи , тому підлягає скасуванню, а с права направленню до суду ап еляційної інстанції.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю підприємства "Дніпросіті", м. Дніпропетровс ьк у справі № 5005/552/2011 задовольнит и частково.

2. Ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 13.10.2011 року у сп раві № 5005/552/2011 скасувати та пере дати справу на розгляд до Дні пропетровського апеляційно го господарського суду.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді П. К. М іщенко

М. І . Хандурін