Ухвала

від 13.10.2011 по справі 5005/552/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

49683/5-3/129-11 5005/552/2011

13.10.2011 Справа № 5005/552/2011

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого Виноградник О.М. ( доповідач)

суддів: Джихур О.В., Ли сенко О.М.

при секретарі: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, представник, витяг з ЄДРЮО та ФОП серії НОМЕР_1 від 14.02.92;

розпорядник майна: ОСОБА _2, паспорт серії НОМЕР_2 від 03.07.98;

від ініціюючого кредитора : ОСОБА_3, представник, дов іреність № 35944/10/10-1 від 13.10.10;

від ініціюючого кредитора : ОСОБА_4, представник, дов іреність № 39254/10/10-1 від 08.11.10;

кредитор ПАТ "Укрсиббанк" у судове засідання не з"явився , про час та місце судового зас ідання повідомлений належни м чином.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апе ляційну скаргу товариств а з обмеженою відповідальніс тю підприємства ”Дніпросіті ”, м. Дніпропетровськ на по станову господарського с уду Дніпропетровської об ласті від 23.08.2011р. у справі № 5005/552/2011

за заявою Лівобережної м іжрайонної державної податк ової інспекції м.Дніпропетро вськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальніст ю підприємство ”Дніпросіті” , м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 23.08.2011 року у спр аві № 5005/552/2011 (суддя Бондарєв Е.М.) з а заявою Лівобережної міжрай онної державної податкової і нспекції м. Дніпропетровськ до боржника товариства з обм еженою відповідальністю ”Дн іпросіті”, м. Дніпропетровсь к про визнання банкрутом бул о визнано товариство з обмеж еною відповідальністю ”Дніп росіті”, м. Дніпропетровськ б анкрутом; відкрито ліквідаці йну процедуру у справі строк ом на 1 рік до 23.08.12р.; ліквідаторо м товариства з обмеженою від повідальністю ”Дніпросіті” , м. Дніпропетровськ призначе но арбітражного керуючого Чикильдіну С.А.; припинено повноваження органів управ ління банкрута щодо управлі ння банкрутом та розпорядж ення його майном, повноважен ня власника ( власників) майна банкрута, покладено їх на лі квідатора ( а.с.44-46; т.2).

Вищевказану постано ву господарського суду моти вовано в якості норм права ст .ст.16,22,24 ЗУ “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”.

Не погодившись з вищевказ аною постановою, її оскаржил о в апеляційному порядку - т овариство з обмеженою відпов ідальністю підприємство ”Дн іпросіті”, м. Дніпропетровсь к, просить її скасувати, поси лається на порушення господа рським судом норм процесуаль ного та матеріального права, на невідповідність висновк ів, викладених в оскаржувані й постанові, вимогам закону, матеріалам, обставинам справ и.

13.10.2011року в судовому засіда нні було надано клопотання Л івобережної міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї м.Дніпропетровська, в якому остання просила апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товари ства з обмеженою відповідаль ністю підприємства ”Дніпрос іті”, м. Дніпропетровськ, як од ного із засновників, на поста нову господарського суду Дні пропетровської області від 2 3.08.2011року у справі №5005/552/2011 припини ти.

ПАТ "Укрсиббанк" правом учас ті в судовому засіданні ( ст.22 Г ПК України) не скористався, як не скористався правом надан ня відзиву на апеляційну ска ргу ( ст.96 ГПК України), про час т а місце судового засідання с повіщений належним чином, що підтверджується ухвалою Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 04.1 0.2011 року ( а.с.89-90; т.2) зі штампом кан целярії суду про розсилку, вч иненої згідно з Інструкцією з діловодства в господарськи х судах України, затверджено ї наказом Голови Вищого госп одарського суду України від 10.12.20002р. №75.

Дослідивши та проаналізу вавши матеріали справи, засл ухавши пояснення присутніх п редставників сторін, учасник ів судового процесу, перевір ивши доводи апеляційної скар ги, надав правову оцінку дово дам сторін та поданим доказа м, колегія суддів вважає, що ап еляційне провадження підляг ає припиненню, виходячи з нас тупних підстав.

Як вбачається із апеляцій ної скарги, її було підписано представником боржника ОС ОБА_1 ( а.с.91-92; т.2). Довіреність н а право представляти інтерес и боржника надана не була.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 04.10.2011року по цій спр аві від скаржника було витре бувано докази, підтверджуюч і повноваження особи, яка під писала апеляційну скаргу.

Із наданого до мате ріалів справи Витягу із Єдин ого держреєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців станом на 06.07.2011року вбачається, що статутний фон д підприємства боржника стан овить 400000 грн.; при цьому заснов никами підприємства є ОСО БА_6 - розмір внеску 100000 грн.00 к оп., гр. ОСОБА_7 - розмір вне ску 100000 грн.00 коп., гр.. ОСОБА_8 - розмір внеску 100000 грн. 00 коп., О СОБА_1- розмір внеску 100000грн.00 к оп. Отже, ОСОБА_1 володіє 25 % статутного фонду боржника (10 0 000 грн.00 коп.) ( а.с.114-115; т.2).

Відповідно до ст.1 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” стор онами у справі про банкрутст во є сторони у справі про банк рутство - кредитори (представ ник комітету кредиторів), бор жник (банкрут);

учасники провадження у сп раві про банкрутство - сторон и, арбітражний керуючий (розп орядник майна, керуючий сана цією, ліквідатор), власник май на (орган, уповноважений упра вляти майном) боржника, а тако ж у випадках, передбачених ци м Законом, інші особи, які беру ть участь у провадженні у спр аві про банкрутство, Фонд дер жавного майна України, держа вний орган з питань банкрутс тва, представник органу місц евого самоврядування, предст авник працівників боржника.

Відповідно до п.11 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 18.12.2009р. №15 “Про судо ву практику в справах про бан крутство” правом оскарження судових рішень згідно зі ста ттею 1 Закону наділені: сторон и - кредитор (представник комі тету кредиторів) і боржник (ба нкрут), - арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власни к майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачен их Законом, інші особи, які бер уть участь у провадженні у сп раві про банкрутство, Фонд де ржавного майна України, держ авний орган з питань банкрут ства, представник органу міс цевого самоврядування, предс тавник працівників боржника , права яких порушено таким рі шенням.

Згідно із Законом Укр аїни від 17 листопада 2005 р. N 3107-IV "Пр о внесення змін до деяких зак онів України щодо уповноваже ної особи господарського тов ариства в процедурах банкрут ства", який набрав чинності 13 г рудня 2006 р., учасником справи пр о банкрутство є також особа, я ка уповноважена акціонерами , учасниками товариства з обм еженою чи додатковою відпові дальністю, що володіють біль ш як половиною статутного ка піталу товариства.

Отже, при підписанні апеля ційної скарги та в судовому з асіданні 13.10.2011 року ОСОБА_1 н е було надано доказів, підтве рджуючих повноваження від і мені учасників Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства “Дніпросіті”, що володіють більш, як полови ною статутного капіталу това риства.

Такі докази не було надано і на вимогу суду апеляційної і нстанції, викладеної в ухвал і Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 04.10.2011року ( а.с.90; т.2). Також не бул о надано і довіреності на пра во представляти інтереси бор жника, такі докази відсутні.

Пунктом 12 Постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни №15 від 18.12.2009р. регламентовано , що юридичні та фізичні особи , акціонери, учасники господа рських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не м ають права на оскарження суд ових рішень у справі про банк рутство, а помилково порушен е апеляційне і касаційне про вадження підлягає припиненн ю в порядку, передбаченому ст аттею 80 ГПК на підставі статей 91 та 107 ГПК, як такі, що не підляг ають вирішенню в господарськ их судах.

Доводи скаржника про те, що згідно з Витягом із Єди ного держреєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців станом на 06.07.2011року, нада ного на вимогу ухвали Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 04.10.2011р., саме скаржника та гр.ОСОБА _7 уповноважено представлят и інтереси підприємства - бо ржника не приймаються, оскіл ьки: по-перше, за зазначеним В итягом не може здійснюватис ь представництво юридичної особи, що протирічить гл.17 ЦК України, зокрема, ст.ст. 237,244,246 ЦК України; по-друге, сумарно час тки гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБ А_7 в статутному фонді підпр иємства боржника не перевищу ють 50% ( 200000 грн. при статутному ф онді 400000грн.)

Враховуючи вищевикл адене, правові підстави щодо подальшого апеляційного пр овадження відсутні, останнє підлягає припиненню.

Керуючись ст.1 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, п.п.11,12 По станови Пленуму Верховного С уду України від 18.12.2009р. №15 “Про су дову практику в справах про б анкрутство”, ст.ст. 80,86,91 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне про вадження за апеляційною с каргою Товариства з обмеж еною відповідальністю підпр иємства ”Дніпросіті”, м. Дніп ропетровськ в особі гр. ОСО БА_1 на постанову госп одарського суду Дніпропет ровської області від 23.08.2011р. у справі № 5005/552/2011 - припинити.

Матеріали справи на правити до господарського су ду Дніпропетровської област і для подальшого розгляду.

Ухвалу може бути оскаржен о до Вищого господарського с уду України через Дніпропетр овський апеляційний господа рський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий О.М. Виноградни к

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М.Лисенко