Ухвала

від 17.08.2011 по справі 29/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.08.11 р. Справа № 29/33

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Риженко Т.М., судді в Е.В.Сгари, Г.Є.Курило

при секретарі Бондар В.В., ро зглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Донмет”, м.Димитров, Дон ецька область

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства „Аз овЕлектроСталь”, м.Маріуполь , Донецька область

про: стягнення заборговано сті у розмірі 10 077 323,46грн., інфляц ійних витрат у сумі 2 215 564,29грн., 3% річних у розмірі 584 069,21грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 .(за довіреністю)

У судовому засіданні відпо відно ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України оголошувалась перерва з 12.05.2011р . по 18.05.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Донмет”, м.Димитров, Донецька область, звернувся до господ арського суду Донецької обла сті з позовом до відповідача , Приватного акціонерного то вариства „АзовЕлектроСталь ”, м.Маріуполь, Донецька обла сть

про стягнення заборговано сті у розмірі 10 077 323,46грн., інфляц ійних витрат у сумі 2 215 564,29грн., 3% річних у розмірі 584 069,21грн.

Ухвалою господарського с уду Донецької області від 06.09.20 10р. порушено провадження у спр аві за вказаною позовною зая вою, розгляд справи призначе но на 28.09.2010р. о 09:40год.,

Судом визнано обов' язко вою явку у судове засідання п редставників сторін, сторони у справі зобов' язані надат и докази та документи, необхі дні для всебічного, повного т а об' єктивного розгляду поз овної заяви.

Відповідно до ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України розгляд справи н еодноразово зупинявся та пон овлявся.

21.07.2011р. сторонами через канц елярію суду надано заяву про затвердження мирової угоди де вказують, що у зв' язку з пі дписанням сторонами по справ і мирової угоди та керуючись ст.78, п.7 ст.80 Господарського про цесуального кодексу України , просять суд затвердити зазн ачену мирову угоду та припин ити провадження у справі №29/33, п ро що винести відповідну ухв алу.

У судове засідання 17.08.2011р. п редставник Позивача та предс тавник Відповідача з' явил ись та оголосили подану спіл ьну заяву про затвердження м ирової угоди і припинення пр овадження у справі та саму уг оду.

Як вбачається із змісту мир ової угоди, сторони задля пов ного врегулювання спору дійш ли згоди про те, що:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Донмет”, в ос обі директора Носова В.І., який діє на підставі Статуту, далі - Позивач, та Приватне акціо нерне товариство „АзовЕлект роСталь”, в особі фінансовог о директора ОСОБА_3., який д іє на підставі довіреності № 301/59Д від 07.06.2011р., далі - Відповіда ч, в процесі розгляду судовог о спору по справі №29/33, керуючис ь положеннями ст.78 Господарсь кого процесуального кодексу України, вирішили укласти да ну угоду про наступне:

1. З урахуванням Угоди про но вації, підписаного між Позив ачем та Відповідачем 01.07.2011р., Ві дповідач визнає позовні вимо ги про стягнення заборговано сті по договору №51 АЭСсн від 18.0 1.2008р. у сумі 3 554 126,42грн.

Позивач, в свою чергу, відмо вляється від позовних вимог про стягнення заборгованост і за договором №51 АЭСсн від 18.01.20 08р. в сумі 6 523 197,04грн.

2. Зазначену в п.1 даної Угоди заборгованості в сумі 3 554 126,42гр н. відповідач зобов' язуєтьс я погасити до 30.09.2011р. (включно) шл яхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок П озивача, а Позивач прийняти п латежі відповіно наступного графіку:

3. Позивач також відмовляєт ься від позовних вимог в част ині стягнення інфляційних ви трат суми у розмірі 2 215 564,29грн. т а в частині стягнення 3% річних у розмірі 584 069,21грн.

4. Витрати по оплаті державн ого мита у розмірі 25 500,00 грн. та і нформаційно - технічному за безпеченню судового процесу у сумі 236,00 грн. відносяться на В ідповідача та підлягають пер ерахуванню на поточний рахун ок Позивача у строк до 30.09.2011р. (вк лючно).

5. Сторони погоджуються з ти м, що у виконання даної угоди в они досягли згоди відповідно повного та кінцевого врегул ювання будь-яких зустрічних претензій відносно предмету спору.

6. Сторони мають відповідне уявлення відносно даної Угод и та усіх її деталях. Не існує будь - яких факторів, які б мо гли вплинути на їх уяву та нам іри даної Угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відпові дають їх волевиявленню та пі дтверджують настання бажани х наслідків, які відповідают ь їх дійсним інтересам.

Дана Мирова угода передаєт ься на затвердження господар ському суду Донецької област і для припинення провадження по справі №29/33 в порядку ст. 80 ГП К України.

Товариство з обмеженою Приватне акціонерне

відповідальністю „Донмет” товариство

„АзовЕлектроСталь”

Суд, роз' яснивши сторонам наслідки вчинених ним проце суальних дій із затвердження мирової угоди, дослідивши зм іст мирової угоди, дійшов вис новку, що:

- мирова угода стосуєт ься виключно прав та обов' я зків сторін щодо предмету сп ору та у повному обсягу його в регульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов' язань;

- характер та сутність домовленості про врегулюван ня спору не суперечить діючо му законодавству;

- мирова угода не поруш ує прав та інтересів інших ос іб;

- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання сп ору мировою угодою відповіда є вимогам ч. 1 ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України;

- особи, які підписали т екст мирової угоди, мають нео бхідний обсяг повноважень, а, отже, підлягає затверджен ню судом в редакції, що не супе речить діючому законодавств у.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесу ального кодексу України, у ра зі затвердження мирової угод и провадження у справі підля гає припиненню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Господ арського процесуаль ного Кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконав че провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в ід 07.07.2011р. між Товариства з обме женою відповідальністю „Дон мет”, м.Димитров, Донецька обл асть та Приватним акціонерни м товариством „АзовЕлектроС таль”, м.Маріуполь, Донецька область у справі №29/33 наступно го змісту:

„Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Донмет”, в о собі директора Носова В.І., яки й діє на підставі Статуту, дал і - Позивач, та Приватне акці онерне товариство „АзовЕлек троСталь”, в особі фінансово го директора ОСОБА_3., який діє на підставі довіреності №301/59Д від 07.06.2011р., далі - Відпові дач, в процесі розгляду судов ого спору по справі №29/33, керуюч ись положеннями ст.78 Господар ського процесуального кодек су України, вирішили укласти дану угоду про наступне:

1. З урахуванням Угоди про но вації, підписаного між Позив ачем та Відповідачем 01.07.2011р., Ві дповідач визнає позовні вимо ги про стягнення заборговано сті по договору №51 АЭСсн від 18.0 1.2008р. у сумі 3 554 126,42грн.

Позивач, в свою чергу, відмо вляється від позовних вимог про стягнення заборгованост і за договором №51 АЭСсн від 18.01.20 08р. в сумі 6 523 197,04грн.

2. Зазначену в п.1 даної Угоди заборгованості в сумі 3 554 126,42гр н. відповідач зобов' язуєтьс я погасити до 30.09.2011р. (включно) шл яхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок П озивача, а Позивач прийняти п латежі відповіно наступного графіку:

3. Позивач також відмовляєть ся від позовних вимог в части ні стягнення інфляційних вит рат суми у розмірі 2 215 564,29грн. та в частині стягнення 3% річних у розмірі 584 069,21грн.

4. Витрати по оплаті державн ого мита у розмірі 25 500,00 грн. та і нформаційно - технічному за безпеченню судового процесу у сумі 236,00 грн. відносяться на В ідповідача та підлягають пер ерахуванню на поточний рахун ок Позивача у строк до 30.09.2011р. (вк лючно).

5. Сторони погоджуються з ти м, що у виконання даної угоди в они досягли згоди відповідно повного та кінцевого врегул ювання будь-яких зустрічних претензій відносно предмету спору.

6. Сторони мають відповідне уявлення відносно даної Угод и та усіх її деталях. Не існує будь - яких факторів, які б мо гли вплинути на їх уяву та нам іри даної Угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відпові дають їх волевиявленню та пі дтверджують настання бажани х наслідків, які відповідают ь їх дійсним інтересам.

Дана Мирова угода передаєт ься на затвердження господар ському суду Донецької област і для припинення провадження по справі №29/33 в порядку ст. 80 ГП К України.

Товариство з обмеженою Приватне акціонерне

відповідальністю „Донмет” товариство

„АзовЕлектроСталь”

2. Припинити провадженн я у справі за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Донмет”, м.Димитров, Дон ецька область до Приватного акціонерного товариства „Аз овЕлектроСталь”, м.Маріуполь , Донецька область про стягне ння заборгованості у розмірі 10 077 323,46грн., інфляційних витрат у сумі 2 215 564,29грн., 3% річних у розм ірі 584 069,21грн.

3. Ця ухвала набирає зак онної сили 17.08.2011р. та є виконавч им документом у розумінні ст .ст. 17, 18 Закону України „Про вик онавче провадження”, у разі н евиконання Приватним акціо нерним товариством „АзовЕле ктроСталь” умов затверджено ї мирової угоди.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Сгара Е .В.

Суддя Курило Г .Є.

< Текст > .