Ухвала
від 22.02.2010 по справі 29/33-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 29/33-10

вх. № 766/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

1 відповідача - ОСОБА_1

2 відповідача - не з"явився

3 відповідача - ОСОБА_2

нотаріуса - ОСОБА_3

розглянувши , у відкритому судовому засіданні, матеріали справи за позовом

ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук до :

1- ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне

2 - ТОВ „Інтер-АвтоВ» , с. Тернова

3 - ВАТ „СведбанкВ» м. Київ

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Кременчуцького МНО ОСОБА_3

про визнання недійсним договору застави №17025 від 29.12.08

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсним договір застави, посвідчений 29.12.08 приватним нотаріусом Кременчуцького МНО ОСОБА_3 та зареєстрований за №17025 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Представники позивача та другого відповідача в судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

3-й відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" березня 2010 р. об 11:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Суддя Тихий П.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.02.2010
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49435711
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/33-10

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 02.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 07.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 07.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Аленін О.Ю.

Рішення від 29.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні