Ухвала

від 14.09.2011 по справі 48/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 48/256 14.09.11

За позовом Прокурора Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави в особі Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по Дніпропетров ській області

до 1. Фонду державного майна Ук раїни

2. Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот"

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і

відповідача Кабінету Міністрів Україн и

про скасування плану привати зації та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: Колосовський Ю.О., Тка ч Т.М.

третьої особи: Станецька О.В.

прокуратури: Ткаченко Т.М. - посв. №160

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави в особі Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по Дніпропетров ській області звернувся до г осподарського суду Дніпропе тровської області з позовом до Фонду державного майна Ук раїни та Відкритого акціонер ного товариства "ДніпроАзот" про скасування плану приват изації та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і №39/5005/7515/2011 від 14.06.2011 р. вказаний поз ов направлено за виключною п ідсудністю до господарськог о суду міста Києва.

Згідно автоматизованої си стеми документообігу господ арського суду міста Києва по зовну заяву прокурора Дніпро петровської області передан о на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.06.2011 р. поруш ено провадження у справі №48/256, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідачів - Кабінет Міністр ів України, розгляд справи пр изначено на 20.07.2011 р.

Судове засідання 20.07.2011 р. не ві дбулося у зв' язку із направ ленням матеріалів справи №48/25 6 до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у для розгляду апеляційної с карги прокурора Дніпропетро вської області на ухвалу гос подарського суду Дніпропетр овської області №39/5005/7515/2011 від 14.06.2 011 р.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 26.07.2011 р. апеляцій ну скаргу прокурора Дніпропе тровської області на ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області №39/5005/7515/2011 ві д 14.06.2011 р. залишено без задоволе ння, ухвалу без змін, а матеріа ли справи №48/256 повернуто до гос подарського суду міста Києва .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.08.2011 р. розгл яд справи призначено на 14.09.2011 р.

Представник прокуратури в судове засідання 14.09.2011 р. з'явил ася, вимоги ухвал суду від 22.06.2011 р. та 18.08.2011 р. виконала, позов під тримала в повному обсязі.

В судове засідання 14.09.2011 р. пре дставник позивача не з'явивс я, вимоги ухвал суду від 22.06.2011 р. т а 18.08.2011 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідо мив.

Представник відповідача 1, щ о належним чином повідомлени й про час та місце розгляду сп рави, в судове засідання від 14 .09.2011 р. не з' явився, вимоги ухва л суду від 22.06.2011 р. та 18.08.2011 р. не вико нав, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача 2 в судове засідання з'явилися , надали відзив на позовну зая ву, в якому просять відмовити в задоволенні позову повніс тю.

Представник третьої особи в судове засідання 14.09.2011 р. з'яви лася, вимоги ухвал суду від 22.06. 2011 р. та 18.08.2011 р. не виконала.

Враховуючи неявку позивач а, відповідача 1 та невиконанн я сторонами вимог ухвал суду , суд вважає за необхідне на пі дставі ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави до 28.09.2011 р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду міста Києва в залі судових засідань № 45.

3. Повторно зобов' язати сторони виконати вимоги у хвал суду від 22.06.2011 р. та 18.08.2011 р.

4. Зобов' язати учасників п роцесу направити у судове за сідання своїх повноважних пр едставників (ст. 28 ГПК України ). Явку визнати обов' язков ою.

5. Звернути увагу відповідач а на те, що якщо відзив на позо вну заяву і витребувані госп одарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами згідно ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни про відповідальність (штр аф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Р.В.Бойко

28.09.2011 о 15:00.