Ухвала

від 19.09.2011 по справі 36/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/232 19.09.11

За позовом Об”єднан ня співвласників багатоква ртирного будинку “Івана

Франка, 4”

До Приватног о підприємства “Корпус-1”

про визнання правочину недійсним

Суддя Трофиме нко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСО БА_1 - по дов. №29-12 від 29.12.2010р.

Від відповідача не з”яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Об”єднан ня співвласників багатоква ртирного будинку “Івана Фран ка, 4” до Приватного підприємс тва “Корпус-1”про визнання не дійсним з моменту вчинення д оговір “08/09-м на надання послуг з охорони об' єктів від 08.09.2010р.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 25.07.2011р. по рушено провадження у справі № 36/232, розгляд справи призначен о на 17.08.2011р.

Позивач в судове засід ання повноважних представни ків не направив.

Через відділ діловодс тво Господарського суду м. Ки єва 12.08.2011р. від представника по зивача до суду надійшло клоп отання про відкладення розгл яду справи. Клопотання мотив оване тим, що повноважний пре дставник позивача перебуває у відпустці з 06.08.2011р. по 18.08.2011р.

Відповідач в судове за сідання повноважних предста вників не направив, письмово го відзиву на позов не надав. З аяв, клопотань від відповіда ча на адресу суду не надходил о.

Відповідно до ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд відкладає в межах ст років, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд спра ви, коли за якихось обставин с пір не може бути вирішено в да ному засіданні.

Такими обставинами, зо крема є: нез' явлення в засід ання представників сторін.

Оскільки представник и сторін відповідача в судо ве засідання не з' явилися, с уд визнав за доцільне розгля д справи відкласти на 19.09.2011р.

Відповідач в судове з асідання 19.09.2011р. повноважних п редставників не направив, пи сьмового відзиву на позов не надав. Заяв, клопотань від від повідача на адресу суду не на дходило. Про час та місце роз гляду відповідач повідомлен ий належним чином.

В судовому засіданні представником позивача заяв лено клопотання про залученн я до участі у справі як третю о собу, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача Прокуратур у Шевченківського району м. К иєва.

Розглянувши заявлене клопотання , суд вважає, що во но не підлягає задоволенню в иходячи з наступного:

Відповідно до ст.. 27 Гос подарського процесуального кодексу України треті особи , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, можу ть вступити у справу на сторо ні позивача або відповідача до прийняття рішення господа рським судом, якщо рішення з г осподарського спору може впл инути на їх права або обов'язк и щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у спр аві також за клопотанням сто рін, прокурора або ініціатив и господарського суду.

Представником поз ивача в клопотання не зазнач ено як рішення з даного спору вплине на права та обов' язк и Прокуратури Шевченківськ ого району м. Києва щодо одніє ї із сторін.

В судовому засіданні п редставником позивача заявл ено клопотання про витребува ння від Прокуратури Шевченкі вського району м. Києва матер іали на підставі яких було пр ийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної сп рави від 16.09.2010р. ( матеріали ЖРЗП З №4677/23500 від 09.09.2010р.) за заявою голо ви ОСІБ «Івана Франка, 4»Хадсо н М.В.

Суд розглянувши дане к лопотання вважає за доцільне його задовольнити.

У зв' язку із задоволе нням клопотання про витребув ання доказів, суд вважає за до цільне розгляду справи відкл асти.

В судовому засіданні п редставником позивача подан а заява про продовження ст. ро ку вирішення спору відповідн о до ст. 69 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спор у продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкл асти на 24.10.2011 о 12:15 (зал судов их засідань №37).

Зобов' язати позивач а надати оригінал, для огляду в судовому засіданні, догово ру №08/09 від 08.09.2010р. на надання пос луг з охорони об»єктів, уклад еного між Об”єднанням співвл асників багатоквартирного будинку “Івана Франка, 4”та П риватним підприємством “Кор пус-1”, належним чином засвідч ену копію для залучення до ма теріалів справи.

Зобов' язати відп овідача надати письмовий відзив на позов з наданням д оказів, що стверджують викла дені в них обставини, оригіна л, для огляду в судовому засід анні, договору №08/09 від 08.09.2010р. на надання послуг з охорони об» єктів, укладеного між Об”єдн анням співвласників багато квартирного будинку “Івана Ф ранка, 4”та Приватним підприє мством “Корпус-1”, належним чи ном засвідчену копію для зал учення до матеріалів справи.

Витребувати від Прок уратури Шевченківського рай ону м. Києва (м. Київ, вул. Герце на, 9) матеріали на підставі як их було прийнято постанову п ро відмову в порушенні кримі нальної справи від 16.09.2010р. ( мате ріали ЖРЗПЗ №4677/23500 від 09.09.2010р.) за з аявою голови ОСІБ «Івана Фра нка, 4»Хадсон М.В. В разі неможл ивості надати оригінали, над ати належним чином засвідчен і копії витребуваних матеріа лів.

Сторонам направити в с удове засідання представник а, надавши довіреність, оформ лену у відповідності до ст. 28 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Попередити відповіда ча, що в разі невиконання вимо г суду справа буде розглянут а за наявними в ній матеріала ми відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Попередити позивач а, що в разі невиконання вимог суду позові відповідно до ст . 81 Господарського процесуаль ного кодексу України буде за лишено без розгляду.

Явка повноважних пре дставників сторін в засіданн я суду обов' язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко

24.10.11 о 12:15.