Рішення

від 19.09.2011 по справі 36/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/330 19.09.11

За позовом Націона льного комплексу «Експоцент р України»

До Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Трубокомплект»

про зобов' язання повернути майно

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1 - представник за довіре ністю

Від відповідача не зявив ся

У судовому засіданн і 19.09.2011 на підставі статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України було оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до відповідача п ро зобов' язання останнього повернути за актом прийманн я - передавання майно, а саме : трубу сталеву безшовну гаря че деформовану по ГОСТ 8732-78 О 273 х 16,0 у кількості 52 тон., трубу стал еву безшовну гаряче деформов ану по ГОСТ 8732-78 О 325 х 25,0 у кількост і 60 тон., трубу сталеву ГОСТ 10704-91 О 57 х 3,0 у кількості 60 тон., трубу ст алеву ГОСТ 10704-91 О 76 х 3,5 у кількост і 60 тон., трубу сталеву безшовн у гаряче деформовану по ГОСТ 8732-78 О 121 у кількості

10 тон., тру бу сталеву безшовну гаряче д еформовану по ГОСТ 8732-78 О 127 у кіл ькості

10 тон., трубу сталеву безшовну гаряче деформовану по ГОСТ 8732-78 О 273 х 16 у

кількост і 109 тон., трубу сталеву ГОСТ 10704-91 О 89 х 3,5 у кількості 90 тон., трубу с талеву ГОСТ 10704-91 О 108 х 3,0 у кількос ті 52 тон, а також відшкодуванн я витрат по сплаті державног о мита та послуг інформаційн о - технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 31.08.2011 було п орушено провадження в справі № 36/330 та призначено її до розг ляду на 19.09.2011.

В судовому засіданні 19.09.2011 пр едставник позивач заявлені п озовні вимоги підтримав у по вному обсязі. Просив суд позо задовольнити. Вимоги мотиво вані тим, що відповідачем всу переч ст.. 949 Цивільного кодекс у України та умов укладеного договору зберігання № 122-3 від 0 1.11.2005 не було повернуто після за кінчення строку дії договору майно, передане на зберіганн я по акту приймання - переда чі від 01.11.2005.

В судове засідання 19.09.2011 відп овідач свого представника - н е направив. Про причини неявк и суд не повідомив, письмовог о відзиву та витребуваних су дом ухвалою від 31.08.2011 документі в- не надав. Про проведення с удового засідання був повідо млений належним чином за адр есою, вказаною у витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців № 572644 станом на 12.09.201 1. Через канцелярію Господарс ького суду міста Києва заяв т а клопотань не подавав.

У відповідності до вимог ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, об' єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2005 між позивачем - На ціональним комплексом «Експ оцентр України», як поклажод авцем, та відповідачем - ТОВ «Трубокомлект», як зберігач ем, було укладено договір збе рігання № 122-3 (далі - договір зб ерігання № 122-3 від 01.11.2005), згідно ум ов якого зберігач (відповіда ч) зобов' язався прийняти ві д поклажодавця (позивача) і за плату зберігати металопроду кцію (майно) останнього в свої х складських приміщеннях та повернути її по першій вимоз і поклажодавця (позивача) в сх оронності (п. 1.1).

Умовами договору зберіган ня № 122-3 від 01.11.2005 сторони погодил и, що складські приміщення зб ерігача (відповідача) знаход яться за адресою: м.Київ, вул. В іскозна, 32 (п. 1.1), докладний перел ік майна, його кількість і оці нка будуть засвідчуватись в актах приймання - передаван ня майна (п. 1.2).

Пунктом 2.1.5 договору зберіга ння № 122-3 від 01.11.2005 визначено, що зб ерігач (відповідач) зобов' я зується повертати поклажода вцю (позивачу) майно за актами приймання - передавання по першій вимозі останнього.

Згідно пункту 5.1 договору зб ерігання № 122-3 від 01.11.2005, договір н абирає чинність з дати його п ідписання сторонами і діє до 31.12.2006.

01.11.2005 між позивачем та відпов ідачем було підписано та пос відчено печатками обох сторі н акт приймання - передачі з а договором зберігання № 122-3 ві д 01.11.2005, відповідно до якого поз ивачем (поклажодавцем) було п ередано, а відповідачем (збер ігачем) прийнято на зберіган ня майно на загальну суму 2 689 203 ,00 грн. з ПДВ, а саме: трубу стале ву безшовну гаряче деформова ну по ГОСТ 8732-78 О 273 х 16,0 у кількості 52 тон., трубу сталеву безшовну гаряче деформовану по ГОСТ 873 2-78 О 325 х 25,0 у кількості 60 тон., труб у сталеву ГОСТ 10704-91 О 57 х 3,0 у кільк ості 60 тон., трубу сталеву ГОСТ 10704-91 О 76 х 3,5 у кількості 60 тон., труб у сталеву безшовну гаряче де формовану по ГОСТ 8732-78 О 121 у кіль кості 10 тон., трубу сталеву без шовну гаряче деформовану по ГОСТ 8732-78 О 127 у кількості 10 тон., тр убу сталеву безшовну гаряче деформовану по ГОСТ 8732-78 О 273 х 16 у кількості 109 тон., трубу сталев у ГОСТ 10704-91 О 89 х 3,5 у кількості 90 то н., трубу сталеву ГОСТ 10704-91 О 108 х 3,0 у кількості 52 тон.

Також, між позивачем та відп овідачем до договору зберіга ння № 122-3 від 01.11.2005 укладались дод аткові угоди, якими продовжу вався строк дії зазначеного договору, а саме: додатковою у годою № 1 від 25.12.2006 - до 31.12.2007, додат ковою угодою № 2 від 28.12.2007 - до 31.12. 2008, а додатковою угодою № 3 від 1 1.12.2008 - до 31.12.2009.

Позивач, у зв' язку з закінч енням строку дії договору зб ерігання № 122-3 від 01.11.2005, звернувс я до відповідача з листами № 01 011/1213а від 22.12.2009 та № 02-11/668 від 08.07.2011, в яки х просив повернути майно, пер едане на зберігання відповід ачу по акту приймання - пере дачі від 01.11.2005, але відповідач ж одної відповіді на листи поз ивача - не надав і майно не по вернув.

Стаття 175 ч.1 Господарського к одексу України встановлює, щ о майнові зобовязання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ч. 1 статті 936 Цивільного коде ксу України визначено, що за д оговором зберігання одна сто рона (зберігач) зобов'язуєтьс я зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажод авцем), і повернути її поклажо давцеві у схоронності.

Відповідно до ч. 1 статті 938 Ци вільного кодексу України, зб ерігач зобов'язаний зберігат и річ протягом строку, встано вленого у договорі зберіганн я.

Статтею 949 Цивільного кодек су України визначено, що збер ігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або в ідповідну кількість речей та кого самого роду та такої сам ої якості (ч. 1). Річ має бути пов ернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийн ята на зберігання, з урахуван ням зміни її природних власт ивостей (ч. 2).

Згідно статті 953 Цивільного кодексу України, зберігач зо бов'язаний на першу вимогу по клажодавця повернути річ, на віть якщо строк її зберіганн я не закінчився.

Вимогами статті 530 Цивільно го кодексу України визначено , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Статтею 16 Цивільного кодекс у України визначено, що кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачає, що кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Гос подарського процесуального кодексу України обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися іншими засобами док азування.

Враховуючи викладене, судо м встановлено, що згідно умов укладеного договору зберіга ння № 122-3 від 01.11.2005 позивачем було передано, а відповідачем при йнято на зберігання по акту п риймання - передачі від 01.11.2006 н аступне майно: трубу сталеву безшовну гаряче деформовану по ГОСТ 8732-78 О 273 х 16,0 у кількості 52 т он., трубу сталеву безшовну га ряче деформовану по ГОСТ 8732-78 О 325 х 25,0 у кількості 60 тон., трубу с талеву ГОСТ 10704-91 О 57 х 3,0 у кількос ті 60 тон., трубу сталеву ГОСТ 10704- 91 О 76 х 3,5 у кількості 60 тон., трубу сталеву безшовну гаряче деф ормовану по ГОСТ 8732-78 О 121 у кільк ості 10 тон., трубу сталеву безш овну гаряче деформовану по Г ОСТ 8732-78 О 127 у кількості 10 тон, тру бу сталеву безшовну гаряче д еформовану по ГОСТ 8732-78 О 273 х 16 у к ількості 109 тон., трубу сталеву ГОСТ 10704-91 О 89 х 3,5 у кількості 90 тон , трубу сталеву ГОСТ 10704-91 О 108 х 3,0 у кількості 52 тон. Строк зберіг ання - до 31.12.2009 (згідно додатков ої угоди № 3 від 11.12.2008).

В свою чергу, позивач листам и № 01011/1213а від 22.12.2009 та № 02-11/668 від 08.07.2011 звертався до відповідача з в имогами повернути майно, пер едане на зберігання по догов ору зберігання № 122-3 від 01.11.2005 згі дно акту приймання - передач і від 01.11.2006, але відповідач всуп ереч ст. ст. 938 ч. 1, 949, 953 Цивільного кодексу України та п. 2.1.5 наведе ного договору - майно позива чу не повернув, доказів повер нення майна або продовження строку дії договору зберіган ня - суду станом на момент вирі шення спору надано не було, а в ідтак спірне майно підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що вимога поз ивача про зобов' язання відп овідача повернути за актом п риймання - передавання майн о, а саме: трубу сталеву безшов ну гаряче деформовану по ГОС Т 8732-78 О 273 х 16,0 у кількості 52 тон., тр убу сталеву безшовну гаряче деформовану по ГОСТ 8732-78 О 325 х 25,0 у кількості 60 тон., трубу сталев у ГОСТ 10704-91 О 57 х 3,0 у кількості 60 то н., трубу сталеву ГОСТ 10704-91 О 76 х 3,5 у кількості 60 тон., трубу стале ву безшовну гаряче деформова ну по ГОСТ 8732-78 О 121 у кількості 10 т он., трубу сталеву безшовну га ряче деформовану по ГОСТ 8732-78 О 127 у кількості 10 тон., трубу стал еву безшовну гаряче деформов ану по ГОСТ 8732-78 О 273 х 16 у кількост і 109 тон., трубу сталеву ГОСТ 10704-91 О 89 х 3,5 у кількості 90 тон., трубу с талеву ГОСТ 10704-91 О 108 х 3,0 у кількос ті 52 тон - є обґрунтованою, зако нною, доведеною належними та допустимими доказами, а відт ак підлягає задоволенню.

Державне мито і судові ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Зобовязати Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Трубокомплект»(код ЄДРП ОУ 32664993; місцезнаходження: 01010 м.К иїв, вул. Січневого Повстання , 26) повернути Національному к омплексу «Експоцентр Україн и»(код ЄДРПОУ 21710384; місцезнаход ження: 03680 м. Київ, проспект Акад еміка Глушкова, 1) за актом при ймання - передавання майно, а саме: трубу сталеву безшовн у гаряче деформовану по ГОСТ 8732-78 О 273 х 16,0 у кількості 52 тон., тру бу сталеву безшовну гаряче д еформовану по ГОСТ 8732-78 О 325 х 25,0 у к ількості 60 тон., трубу сталеву ГОСТ 10704-91 О 57 х 3,0 у кількості 60 тон ., трубу сталеву ГОСТ 10704-91 О 76 х 3,5 у кількості 60 тон., трубу сталев у безшовну гаряче деформован у по ГОСТ 8732-78 О 121 у кількості 10 то н., трубу сталеву безшовну гар яче деформовану по ГОСТ 8732-78 О 127 у кількості 10 тон., трубу стале ву безшовну гаряче деформова ну по ГОСТ 8732-78 О 273 х 16 у кількості 109 тон., трубу сталеву ГОСТ 10704-91 О 89 х 3,5 у кількості 90 тон., трубу ст алеву ГОСТ 10704-91 О 108 х 3,0 у кількост і 52 тон.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Трубокомплект»(код ЄДРПО У 32664993; місцезнаходження: 01010 м.Ки їв, вул. Січневого Повстання, 2 6), а у випаду відсутності кошт ів - з будь-якого рахунку, вия вленого державним виконавце м під час виконання судового рішення на користь Націонал ьного комплексу «Експоцентр України»(код ЄДРПОУ 21710384; місце знаходження: 03680 м. Київ, проспе кт Академіка Глушкова, 1)судов і витрати по сплаті державно го мита - 85 (вісім п' ять) грн. 00 коп. та витрати з інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу - 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп.

4. Видати наказ відпові дно до ст. 116 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Т.Ю.Трофименко

дата складання повного тексту рішення - 20.09.2011