Ухвала

від 21.09.2011 по справі 17/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/186 21.09.11

За позовом Пуб лічного акціонерного товари ства «Акціонерна компанія «К иївводоканал»

До Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку «Дев' ятий в ал»

Про стягненн я 42907,99 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 (за дов.)

Від відповідача не з' явились

Обставини справи:

До Господарського суд у міста Києва звернулося пуб лічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київв одоканал»до об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку «Дев' ятий вал»пр о стягнення 42907,99 грн. за договор ом № 8196/4-14 від 20.06.2000 р., а саме: 37722,23 грн. основного боргу, 1519,77 грн. інфля ційних, 490,94 грн. трьох проценті в річних, 3175,05 грн. пені.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.04.2011 р. поруш ено провадження у справі № 17/186 та призначено її до розгляду на 27.04.2011 р..

Ухвалою від 27.04.2011 р. розгляд сп рави було відкладено до 18.05.2011 р. у зв' язку з необхідністю ви требування доказів.

У зв'язку із перебуванням су дді Удалової О.Г. на лікарняно му, з метою уникнення затягув ання розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського проце суального кодексу України ро зпорядженням голови господа рського суду міста Києві від 18.05.2011 р. справу № 17/186 було передан о для розгляду судді Гаврило вській І.О.

Відповідач повноважних пр едставників для участі в суд овому засіданні не направив, про причини їх неявки суд не п овідомив, витребуваних судом доказів не подав.

Представник позивача нада в письмове пояснення, в якому заперечив проти заявленого відповідачем клопотання про призначення судової експерт изи, посилаючись на підтверд ження обсягів та вартості сп ожитих послуг наданими розра хунковими документами, склад еними у відповідності до умо в договору, а заперечення від повідача щодо незаконності п риєднання до систем водопост ачання останнього не стосуют ься предмету спору.

У зв' язку з неявкою предст авників відповідача та непод анням витребуваних доказів, розгляд справи було відкладе но на 01.06.2011 р..

У зв' язку з поверненням су дді Удалової О.Г. з лікарняног о, розпорядженням голови Гос подарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. справу № 17/186 передано на розгляд останньої.

Дослідивши у судовому засі данні 01.06.2011 р. матеріали справи та заслухавши пояснення пред ставників сторін, суд дійшов висновку про необхідність в итребування доказів та відкл адення розгляду справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.06.2008 р. розгл яд справи було відкладено на 08.06.2011 р..

Під час розгляду справи від повідач звернувся з клопотан ням про призначення судової експертизи, яке мотивоване т им, що було виконане незаконн е приєднання третіх осіб до с истем електро- та водопостач ання житлового будинку розта шованого за адресою вул. Б. Гми рі 9-в у м. Києві, внаслідок чого відповідач отримує вимоги в ід позивача про сплату забор гованості за фактично не ним отримані послуги, а іншим спо живачам із незаконно прибудо ваними приміщеннями.

Згідно зі статтею 41 ГПК Укра їни для роз' яснення питань, що виникають при вирішенні г осподарського спору і потреб ують спеціальних знань, госп одарський суд призначає судо ву експертизу.

Ухвалою від 08.06.2011 р. судом було призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково -дослідному інституту судови х експертиз.

Матеріали справи 15.08.2011 р. пов ернуто до суду без виконання експертних досліджень.

Зокрема, у листі Київського науково-дослідного інститут у судових експертиз від 20.07.2011 р. № 6127/11-15 зазначено про відсутніс ть фахівців з роз' яснення т а вирішення питань, поставле них судом (з питань експлуата ції систем водопостачання та теплопостачання, зокрема, об ліку води та тепла, що подають ся до житлових будинків).

Ухвалою суду від 29.08.2011 р. прова дження у справі було поновле но, призначено розгляд остан ньої на 12.09.2011 р., зобов' язано ст орони надати дані та пропози ції щодо експертних установ та спеціалістів, уповноважен их на здійснення судових екс пертиз, з метою проведення ос танніми експертизи з питань, викладених в ухвалі Господа рського суду міста Києва № 17/168 від 08.06.2011 р..

Витребувану судом інформ ацію сторонами надано на вим огу суду не було. У судовому за сіданні було оголошено перер ву до 21.09.2011 р..

21.09.2011 р. повноважний представ ник відповідача не з' явився . На розгляд суду передано кло потання про відкладення розг ляду справи, мотивоване хвор обою головою правління відпо відача, яке судом відхилено я к необґрунтоване.

Позивачем подано клопотан ня про продовження строку ви рішення спору.

Суд вважає за необхідне від класти розгляд справи, витре бувавши додаткові докази.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стр ок вирішення спору.

2. Розгляд справи відкл асти на 26.09.2011 р. на 09 год. 45 хв.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хме льницького, 44-в, зал судових за сідань № 25, представників учас ників процесу.

4. Зобов' язати:

позивача - надати суду на дати суду обґрунтований розр ахунок пені, трьох процентів річних та інфляційних з зазн аченням сум, на які здійснюєт ься нарахування та конкретни х періодів нарахування для к ожної суми (з якого по яке числ о);

сторони (повторно) - надати суду дані та пропозиції щодо експертних установ та спеці алістів, уповноважених на зд ійснення судових експертиз, з метою проведення останніми експертизи з питань, викладе них в ухвалі Господарського суду міста Києва № 17/168 від 08.06.2011 р. .

5. Повноваження предс тавників учасників процесу п овинні бути підтверджені нал ежним чином.

Суддя О.Г. Удалова