Ухвала

від 20.09.2011 по справі 27/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 27/114 20.09.11

За позовом Націонал ьної спілки художників Украї ни

До 1) Подільсько ї районної у м. Києві ради в ос обі голови комісії з припине ння Королюка О.І.

2) Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Авіантбуд”

Третя особа 1) Киї вська міська рада

Третя особа 2) Відд іл приватизації коммунально го майна Подільського району м. Києва

Третя особа 3) Голо вне управління комунальної в ласності м. Києва виконавчог о органу

Київської мі ської ради (Київської місько ї державної адміністрації)

Третя особа 4) Управлінн я житлового господарства при Київській спілці художників

Про визнання не законним та скасування рішен ня

Суддя Дідичен ко М.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА _1 - дов. від 20.07.2011 року;

Від відповідачів: 1) ОСОБ А_2 - дов. від 06.09.2011 року;

2) ОСОБА _3 - дов. від 01.09.2011 року;

Від третьої особи 1: не з' яв ились;

Від третьої особи 2: не з' яв ились;

Від третьої особи 3: не з' яв ились;

Від третьої особи 4: не з' яв ились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Націонал ьної спілки художників Украї ни до Подільської районної у м. Києві ради в особі голови к омісії з припинення Королюка О.І. про:

- визнання незаконн им та скасування рішення ІХ с есії № 134 від 01.03.2007 року “Про пере лік об' єктів комунальної вл асності територіальної гром ади Подільського району, що п ідлягають приватизації та на дання дозволу”в частині п. 35 д одатку № 1 щодо включення до пе реліку об' єктів, що підляга ють приватизації шляхом вику пу орендарем нежилих будівел ь, які знаходяться за адресою м. Київ, вул.. Андріївський узв із, 18, літери А, Б, В та визнання Т ОВ “Авіантбуд”їх покупцем;

- визнання договору куп івлі-продажу від 10.10.2007 року нежи тлового будинку, що знаходит ься за адресою м. Київ, вул. Анд ріївський узвіз, 18 літ. А, площе ю 562, 10 кв.м. укладеного між Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Авіантбуд”та Відді лом приватизації комунально го майна Подільського району м. Києва, посвідченого приват ним нотаріусом Київського но таріального округу ОСОБА_4 10.10.2007 року № 4026, недійсним з мом енту його вчинення;

- визнання договору ку півлі-продажу від 10.10.2007 року неж итлового будинку, що знаходи ться за адресою м. Київ, вул. Ан дріївський узвіз, 18 літ. Б, площ ею 139, 20 кв.м. укладеного між Това риством з обмеженою відповід альністю “Авіантбуд” та Відд ілом приватизації комунальн ого майна Подільського район у м. Києва, посвідченого прива тним нотаріусом Київського н отаріального округу ОСОБА _4 10.10.2007 року № 4027, недійсним з мом енту його вчинення;

- визнання договору ку півлі-продажу від 10.10.2007 року неж итлового будинку, що знаходи ться за адресою м. Київ, вул. Ан дріївський узвіз, 18 літ. В, площ ею 28, 90 кв.м. укладеного між Това риством з обмеженою відповід альністю “Авіантбуд” та Відд ілом приватизації комунальн ого майна Подільського район у м. Києва, посвідченого прива тним нотаріусом Київського н отаріального округу ОСОБА _4 10.10.2007 року № 4028, недійсним з мом енту його вчинення.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 30.05.2011 рок у порушено провадження у спр аві, призначено до розгляду н а 20.06.2011 року та залучено до учас ті у справі у якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Авіантбуд”.

У судове засідання 20.06.2011 рок у представники сторін не з' явилися, вимоги ухвали суду н е виконали, про поважні причи ни неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.06.2011 року за лучено до участі у справі у як ості співвідповідача Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Авіантбуд”, залучено до участі у справі у якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору Київську міську раду та відкладено розгляд справи н а 05.07.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 05.07.2011 року підт римав позовні вимоги та прос ив суд позов задовольнити. Кр ім того, представник позивач а зазначив, що не має можливос ті надати суду рішення сесії Подільської районної у м. Киє ві ради № 77 від 26.12.2002 року.

Представник відповідача у судове засідання 05.07.2011 року не з' явився, про поважні причи ни неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання 05.07.2011 року н е з' явився, однак через зага льний відділ діловодства суд у подав клопотання про відкл адення розгляду справи у зв' язку із неотриманням від поз ивача копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 05.07.2011 ро ку залучено Відділ приватиза ції комунального майна Поділ ьського району м. Києва та Гол овне управління комунальної власності м. Києва виконавчо го органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації) у якост і третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача, та відкладено розгляд сп рави на 25.07.2011 року.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 25.07.2011 рок у заявив клопотання про прип инення провадження у справі на підставі пункту 2 статті 80 Г ПК України, оскільки є рішенн я Господарського суду м. Києв а від 17.08.2009 року по справі № 3/217-36/192, з алишене без змін постановою Київського апеляційного гос подарського суду від 25.11.2009 року та постановою Вищого господ арського суду України від 24.03.20 10 року, яким відмовлено у задо воленні позовних вимог Управ ління житлового господарств а при Київській спілці худож ників до Подільської районно ї у м. Києві ради, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ТОВ «Авіантб уд», Відділу приватизації ко мунального майна Подільсько го району м. Києва, за участю т ретьої особи КП «Оренда»про визнання рішень неправомірн ими, визнання договорів купі влі-продажу недійсними.

Представник позивача у с удовому засіданні 25.07.2011 року по дав виребувані ухвалою суду докази та заявив клопотання про відкладення розгляду спр ави для надання можливості о знайомитись з поданим відпов ідачем 1 клопотанням про прип инення провадження у справі.

Крім того, сторони заявил и клопотання про продовження строку вирішення спору.

У судове засідання 25.07.2011 ро ку представники відповідача 2 та третіх осіб не з' явились , вимоги ухвали суду від 05.07.2011 ро ку не виконали, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми ли.

Ухвалою суду від 25.07.2011 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 08.08.2011 року.

Представники позивача та відповідача у судовому засі данні 08.08.2011 року підтримали сво ї правові позиції, а також зая вили клопотання про продовже ння строку вирішення спору.

У судове засідання 08.08.2011 ро ку представники відповідача 2 та третіх осіб не з' явились , вимоги попередніх ухвал суд у не виконали, про поважні при чини неявки суд не повідомил и.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 року продовжено строк розгляду с прави, залучено до участі у сп раві у якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача Управління житло вого господарства при Київсь кій спілці художників та від кладено розгляд справи на 17.08.20 11 року.

Розпорядженням Заступн ика голови Господарського су ду міста Києва від 17.08.2011 року у з в' язку із перебуванням судд і Дідиченко М.А. у щорічній від пустці розгляд справи доруче но судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2011 року справа № 27/114 прийнята до розгл яду суддею Бойко Р.В. та призна чена до розгляду на 17.08.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2011 року розгляд справи відкладено д о 06.09.2011 року.

Розпорядженням Заступн ика голови Господарського су ду міста Києва від 06.09.2011 року у з в' язку із виходом судді Дід иченко М.А. із відпустки, справ у № 27/114 передано судді Дідиченк о М.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року справа № 27/114 прийнята до розгл яду суддею Дідиченко М.А та пр изначена до розгляду на 06.09.2011 ро ку.

Представник позивача у с удовому засіданні 06.09.2011 року пі дтримав правову позицію та п одав частково витребувані су дом докази.

Представник відповідач а 2 у судове засідання 06.09.2011 року з' явився, проте вимоги ухва ли суду не виконав.

Представники відповіда ча 1 та третіх осіб у судове за сідання 06.09.2011 року не з' явилис я, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року відкладено розгляд справи д о 20.09.2011 року.

У судовому засіданні 20.09.201 1 року представник відповіда ча 2 подав заяву про застосува ння строку позовної давності .

Крім того, представник в ідповідача 2 подав відзив на п озов, відповідно до якого про сить суд відмовити у задовол енні позовних вимог, у зв' яз ку із тим, що у позивача відсут нє будь-яке порушення його пр ав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов' язки щодо одні єї з сторін. Їх може бути залуч ено до участі у справі також з а клопотанням сторін, прокур ора або з ініціативи господа рського суду.

Дослідивши матеріали сп рави та заслухавши представн иків сторін, суд вважає необх ідним залучити до участі у сп раві на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Ком унальне підприємство «Оренд а»(орендодавець згідно додат кової угоди до договору № 367 ор енди нежилого приміщення по вул. Андріївський узвіз, 18) та т ретю особу без самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача Київську органі зацію Національної спілки ху дожників України (організаці я, якій підзвітне Управління житлового господарства при Київській спілці художників ), оскільки прийняте судом ріш ення може вплинути на їх прав а та обов' язки.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених статтею 69 цьо го Кодексу, розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставина ми, зокрема, є нез' явлення в с удове засідання представник ів сторін, інших учасників су дового процесу; неподання ви требуваних доказів, а також н еобхідність витребування но вих доказів.

Враховуючи необхідні сть залучення третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, суд вва жає за доцільне відкласти ро згляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, , Господарськ ий суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до уч асті у справі у якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київс ьку організацію Національно ї спілки художників України.

2. Залучити до учас ті у справі у якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комун альне підприємство «Оренда» .

3. Відкласти розгляд с прави на 04.10.2011 о 11 год. 00 хв. За сідання відбудеться в приміщ енні Господарського суду м. К иєва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й поверх , зал судових засідань № 40.

4. Зобов' язати позив ача направити на адреси трет іх осіб копії позовної заяви з додатками, докази направле ння надати у судове засіданн я.

5. Повторно зобов' яза ти відповідача 1 надати суду н алежним чином засвідчену коп ію рішення сесії Подільської районної у м. Києві ради № 77 від 26.12.2002 року. У разі неможливості надати рішення, зазначити пі дстави невиконання даної вим оги.

6. Зобов' язати третю о собу 4 (Управління житлового г осподарства при Київській сп ілці художників) надати суду додаткову угоду до договору № 367 оренди будинків по вул. Анд ріївський узвіз, 18-А, Б, В від 11.04.20 00 року.

7. Зобов' язати третю о собу 5 (Київську організацію Н аціональної спілки художник ів України) надати суду письм ові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтвер джують викладені в пояснення х обставини.

8. Зобов' язати третю о собу 6 (КП «Оренда») надати суд у:

- письмові пояснення по суті спору з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в поясненнях обставини;

- додаткову угоду до д оговору № 367 оренди будинків п о вул. Андріївський узвіз, 18-А, Б , В від 11.04.2000 року.

9. Просимо Комунал ьне підприємство “Київське м іське бюро технічної інвента ризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухо мого майна” (01001, м. Київ, вул. Трь охсвятительська, 4-в) надати су ду відомості відносно провед ення реєстраційних дій щодо зміни власника нежилих будів ель, які знаходяться за адрес ою м. Київ, вул. Андріївський у звіз, 18, літери А, Б, В з дня реєст рації та станом на сьогодні.

Уповноважити представни ка Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Авіантбуд” на одержання від КП «Київськ е міське бюро технічної інве нтаризації та реєстрації пра ва власності на об' єкти нер ухомого майна»витребуваних судом додаткових доказів.

10. Витребувані судом документи є обов' язковими д оказами, необхідними для вир ішення спору. У випадку нен адання позивачем зазначених документів позов буде залиш ено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України.

11. Попередити стор ін про відповідальність, пер едбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, щ о може бути застосована госп одарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

12. У разі неможливості сторонами виконати вимоги у хвали суду, надати обґрунтов ані пояснення.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти Мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.

Явка сторін обов' язкова.

Суддя Ді диченко М.А.

04.10.2011 о 11:00.