Ухвала

від 01.11.2011 по справі 27/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 27/114 01.11.11

За позовом Націонал ьної спілки художників Украї ни

До 1) Подільсько ї районної у м. Києві ради в ос обі голови комісії з припине ння Королюка О.І.

2) Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Авіантбуд”

Третя особа 1) Киї вська міська рада

Третя особа 2) Відд іл приватизації коммунально го майна Подільського району м. Києва

Третя особа 3) Голо вне управління комунальної в ласності м. Києва виконавчог о органу

Київської мі ської ради (Київської місько ї державної адміністрації)

Третя особа 4) Управлінн я житлового господарства при Київській спілці художників

Третя особа 5) Київ ська організація Національн ої спілки художників України

Третя особа 6) Кому нальне підприємство «Оренда »

Про визнання н езаконним та скасування ріше ння

Суддя Дідичен ко М.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА _1 - дов. від 20.07.2011 року;

Від відповідачів: 1) ОСОБ А_2 - дов. від 06.09.2011 року;

2) ОСОБА _3 - дов. від 01.09.2011 року;

Від третьої особи 1: не з' яв ились;

Від третьої особи 2: не з' яв ились;

Від третьої особи 3: не з' яв ились;

Від третьої особи 4: не з' яв ились;

Від третьої особи 5: не з' яв ились;

Від третьої особи 6: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Націонал ьної спілки художників Украї ни до Подільської районної у м. Києві ради в особі голови к омісії з припинення Королюка О.І. про:

- визнання незаконним та ска сування рішення ІХ сесії № 134 в ід 01.03.2007 року “Про перелік об' є ктів комунальної власності т ериторіальної громади Поділ ьського району, що підлягают ь приватизації та надання до зволу” в частині п. 35 додатку № 1 щодо включення до переліку о б' єктів, що підлягають прив атизації шляхом викупу оренд арем нежилих будівель, які зн аходяться за адресою м. Київ, в ул.. Андріївський узвіз, 18, літе ри А, Б, В та визнання ТОВ “Авіа нтбуд” їх покупцем;

- визнання договору купів лі-продажу від 10.10.2007 року нежитл ового будинку, що знаходитьс я за адресою м. Київ, вул. Андрі ївський узвіз, 18 літ. А, площею 5 62, 10 кв.м. укладеного між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “Авіантбуд” та Відділ ом приватизації комунальног о майна Подільського району м. Києва, посвідченого приват ним нотаріусом Київського но таріального округу ОСОБА_4 10.10.2007 року № 4026, недійсним з мом енту його вчинення;

- визнання договору купівлі-продажу від 10.10.2007 року нежитлового будинку, що знах одиться за адресою м. Київ, вул . Андріївський узвіз, 18 літ. Б, п лощею 139, 20 кв.м. укладеного між Т овариством з обмеженою відпо відальністю “Авіантбуд” та В ідділом приватизації комуна льного майна Подільського ра йону м. Києва, посвідченого пр иватним нотаріусом Київсько го нотаріального округу ОС ОБА_4 10.10.2007 року № 4027, недійсним з моменту його вчинення;

- визнання договору купівлі-продажу від 10.10.2007 року нежитлового будинку, що знах одиться за адресою м. Київ, вул . Андріївський узвіз, 18 літ. В, п лощею 28, 90 кв.м. укладеного між Т овариством з обмеженою відпо відальністю “Авіантбуд” та В ідділом приватизації комуна льного майна Подільського ра йону м. Києва, посвідченого пр иватним нотаріусом Київсько го нотаріального округу ОС ОБА_4 10.10.2007 року № 4028, недійсним з моменту його вчинення.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 30.05.2011 рок у порушено провадження у спр аві, призначено до розгляду н а 20.06.2011 року та залучено до учас ті у справі у якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Авіантбуд”.

У судове засідання 20.06.2011 рок у представники сторін не з' явилися, вимоги ухвали суду н е виконали, про поважні причи ни неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.06.2011 року за лучено до участі у справі у як ості співвідповідача Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Авіантбуд”, залучено до участі у справі у якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору Київську міську раду та відкладено розгляд справи н а 05.07.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 05.07.2011 року підт римав позовні вимоги та прос ив суд позов задовольнити. Кр ім того, представник позивач а зазначив, що не має можливос ті надати суду рішення сесії Подільської районної у м. Киє ві ради № 77 від 26.12.2002 року.

Представник відповідача у судове засідання 05.07.2011 року не з' явився, про поважні причи ни неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання 05.07.2011 року н е з' явився, однак через зага льний відділ діловодства суд у подав клопотання про відкл адення розгляду справи у зв' язку із неотриманням від поз ивача копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 05.07.2011 ро ку залучено Відділ приватиза ції комунального майна Поділ ьського району м. Києва та Гол овне управління комунальної власності м. Києва виконавчо го органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації) у якост і третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача, та відкладено розгляд сп рави на 25.07.2011 року.

Представник відповіда ча 1 у судовому засіданні 25.07.2011 р оку заявив клопотання про пр ипинення провадження у справ і на підставі пункту 2 статті 8 0 ГПК України, оскільки є рішен ня Господарського суду м. Киє ва від 17.08.2009 року по справі № 3/217-36/19 2, залишене без змін постаново ю Київського апеляційного го сподарського суду від 25.11.2009 рок у та постановою Вищого госпо дарського суду України від 24.0 3.2010 року, яким відмовлено у зад оволенні позовних вимог Упра вління житлового господарст ва при Київській спілці худо жників до Подільської районн ої у м. Києві ради, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ТОВ «Авіантб уд», Відділу приватизації ко мунального майна Подільсько го району м. Києва, за участю т ретьої особи КП «Оренда»про визнання рішень неправомірн ими, визнання договорів купі влі-продажу недійсними.

Представник позивача у судовому засіданні 25.07.2011 року п одав виребувані ухвалою суду докази та заявив клопотання про відкладення розгляду сп рави для надання можливості ознайомитись з поданим відпо відачем 1 клопотанням про при пинення провадження у справі .

У судове засідання 25.07.2011 р оку представники відповідач а 2 та третіх осіб не з' явилис ь, вимоги ухвали суду від 05.07.2011 р оку не виконали, про поважні п ричини неявки суд не повідом или.

Ухвалою суду від 25.07.2011 рок у продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 08.08.2011 року.

Представники позивача т а відповідача у судовому зас іданні 08.08.2011 року підтримали св ої правові позиції, а також за явили клопотання про продовж ення строку вирішення спору.

Крім того, представник в ідповідача 1 у судовому засід анні 08.08.2011 року підтримав клопо тання про припинення провадж ення у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни передбачено, що господарс ький суд припиняє провадженн я у справі, якщо є рішення госп одарського суду або іншого о ргану, який в межах своєї комп етенції вирішив господарськ ий спір між тими ж сторонами, п ро той же предмет і з тих же пі дстав.

Враховуючи те, що позива чі по даній справі та справі № 3/217-36/192 є різними юридичними осо бами, суд відхилив клопотанн я відповідача 1 про припиненн я провадження у справі.

У судове засідання 08.08.2011 ро ку представники відповідача 2 та третіх осіб не з' явились , вимоги попередніх ухвал суд у не виконали, про поважні при чини неявки суд не повідомил и.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 року продовжено строк розгляду с прави, залучено до участі у сп раві у якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача Управління житло вого господарства при Київсь кій спілці художників та від кладено розгляд справи на 17.08.20 11 року.

Розпорядженням Заступн ика голови Господарського су ду міста Києва від 17.08.2011 року у з в' язку із перебуванням судд і Дідиченко М.А. у щорічній від пустці розгляд справи доруче но судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2011 року справа № 27/114 прийнята до розгл яду суддею Бойко Р.В. та призна чена до розгляду на 17.08.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2011 року розгляд справи відкладено д о 06.09.2011 року.

Розпорядженням Заступн ика голови Господарського су ду міста Києва від 06.09.2011 року у з в' язку із виходом судді Дід иченко М.А. із відпустки, справ у № 27/114 передано судді Дідиченк о М.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року справа № 27/114 прийнята до розгл яду суддею Дідиченко М.А та пр изначена до розгляду на 06.09.2011 ро ку.

Представник позивача у с удовому засіданні 06.09.2011 року пі дтримав правову позицію та п одав частково витребувані су дом докази.

Представник відповідач а 2 у судове засідання 06.09.2011 року з' явився, проте вимоги ухва ли суду не виконав.

Представники відповіда ча 1 та третіх осіб у судове за сідання 06.09.2011 року не з' явилис я, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року відкладено розгляд справи д о 20.09.2011 року.

У судовому засіданні 20.09.201 1 року представник відповіда ча 2 подав заяву про застосува ння строку позовної давності .

Крім того, представник в ідповідача 2 подав відзив на п озов, відповідно до якого про сить суд відмовити у задовол енні позовних вимог, у зв' яз ку із тим, що у позивача відсут нє будь-яке порушення його пр ав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору Київську орган ізацію Національної спілки х удожників України та Комунал ьне підприємство «Оренда»та відкладено розгляд справи д о 18.10.2011 року.

Представник позивача у с удовому засіданні 04.10.2011 року пі дтримав позовні вимоги та пр осив суд позов задовольнити.

Представники відповіда чів у судовому засіданні 04.10.2011 р оку заперечували проти позов них вимог та просив суд у задо воленні позову відмовити.

Представники третіх осі б у судове засідання 04.10.2011 року не з' явилися, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми ли.

Третя особа 5 через загал ьний відділ діловодства суду подала письмові пояснення п о суті спору, відповідно до як их підтримала позовні вимоги позивача та просить суд позо в задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2011 року відкладено розгляд справи д о 18.10.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 18.10.2011 року п одав клопотання про зупиненн я провадження у справі до вир ішення пов' язаних з нею спр ав № 2-2445/11, що розглядається Поді льським районним судом м. Киє ва та № 36-300-11/185, що розглядається в Господарському суді м. Києв а.

Клопотання обґрунтован о тим, що Подільським районни м судом м. Києва відкрито пров адження по справі № 2-2445/11 за позо вом ОСОБА_5 до КП «Оренда» та ТОВ «Авіантбуд»про визнан ня договорів оренди нерухомо го майна № 585 від 08.11.2004 року № 585/06 ві д 11.12.2006 року недійсними з момент у укладення.

Крім того, у справі № 36/300-11/18 5 розглядаються позовні вимо ги ТОВ «Авіантбуд»до відділу приватизації комунального м айна Подільського району м. К иєва щодо спонукання на укла дення договорів купівлі-прод ажу приміщень, розташованих за адресою Андріївський узві з, 18, літ. А у м. Києві, що є предме том розгляду даної справи.

Представники відповіда чів заперечували проти задов олення клопотання позивача п ро зупинення провадження у с праві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2011 року відкладено розгляд справи д о 01.11.2011 року.

У судовому засіданні 01.11.2 011 року представник позивача п ідтримав подане 18.10.2011 року клоп отання про зупинення провадж ення у справі до вирішення по в' язаних з нею справ.

Представники відповіда чів заперечували проти задов олення клопотання про зупине ння провадження у справі.

Відповідно до статті 79 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд зупиняє проваджен ня у справі в разі неможлив ості розгляду даної справи д о вирішення пов' язаної з н ею іншої справи, що розглядає ться іншим судом.

Враховуючи те, що підст авою участі в приватизації с пірних будинків шляхом їх по дальшого викупу орендарем, с тали укладені між ТОВ «Авіан тбуд» та КП «Оренда»договори оренди даних приміщень, щодо чинності яких на сьогоднішн ій день розглядається спір П одільським районним судом м. Києва у справі № 2-2445/11, а також бе ручи до уваги, що у справі № 36/300-1 1/185 Господарським судом міста Києва розглядаються позовні вимоги ТОВ «Авіантбуд»до ві дділу приватизації комуналь ного майна Подільського райо ну міста Києва щодо спонукан ня на укладення договорів ку півлі-продажу приміщень за а дресою Андріївський узвіз, 18 у місті Києві, що є предметом ро згляду даної справи, суд вваж ає за доцільне зупинити пров адження у справі № 27/114 до виріш ення пов' язаних із нею спра в № 2-2445/11, яка розглядається Поді льським районним судом м. Киє ва та № 36/300-11/185, яка розглядається Господарським судом міста К иєва.

Керуючись ст. 79, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Зупинити провад ження у справі № 27/114 до вирішен ня пов' язаних із нею справ № 2-2445/11, яка розглядається Поділь ським районним судом м. Києва та № 36/300-11/185, яка розглядається Г осподарським судом міста Киє ва та набранням ними законно ї сили.

2. Зобов' язати учасни ків судового процесу повідом ити суд про усунення обстави н, які зумовили зупинення про вадження у справі із надання м доказів, що підтверджують з азначені обставини.

3. Дана ухвала мож е бути оскаржена в установле ному законом порядку

Суддя Дідиченко М.А.