Ухвала

від 20.09.2011 по справі 30/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/249 20.09.11

За позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АУЗ Факторинг»

Треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача: 1) Приватний нотар іус Київського міського нота ріального округу ОСОБА_2 (далі третя особ а-1);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (дал і третя особа-2);

3) Головне упра вління юстиції у Дніпропетро вській області відділ

Державної виконавчої служби підрозділ примусового виконання

рішень ( да лі третя особа-3).

Про визна ння виконавчого напису нотар іуса таким, що не підлягає

виконанню

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з' яви вся

Від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреніс тю № б/н від 01.06.11.

Від третіх осіб 1) не з' явив ся

2) не з' явився

3) не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відп овідальністю «АУЗ Факторинг », треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: Приватний нотаріу с Київського міського нотарі ального округу ОСОБА_2, То вариство з обмеженою відпові дальністю "Українська лізинг ова компанія", Головне управл іння юстиції у Дніпропетровс ькій області відділ Державно ї виконавчої служби підрозді л примусового виконання ріше нь про:

- визнання виконавчого напи су від 29.07.11. року, вчиненого при ватним нотаріусом Київськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_2, зареєстровани м у реєстрі за № 7211, таким, що не п ідлягає виконанню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд в порядку ст. 66, 67 Господарс ького процесуального кодекс у України з метою забезпечен ня позову накласти арешт на м айно відповідача, а саме - унів ерсальний екскаватор - нава нтажувач 3 СХ, 2088 року випуску у кількості 1 шт., серійний номе р НОМЕР_1, вартістю 422 046, 27 грн . (чотириста двадцять дві тися чі сорок шість гривень, 27 коп.).

Та просить суд заборонити г оловному державному виконав цю підрозділу примусового ви конання рішень ВДВС ГУЮ Дніп ропетровської області Сел езньову Максиму Олександров ичу виконувати будь-які дії по виконанню виконавчого на пису нотаріуса від 29.07.2011 року за реєстрованого у реєстрі за № 7211.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.09.11. порушен о провадження у справі № 30/249, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу Укра їни залучено до участі в розг ляді справи в якості третіх о сіб, які не заявляєть самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - При ватного нотаріуса Київськог о міського нотаріального ок ругу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компа нія», Головне управління юст иції у Дніпропетровській обл асті відділ Державної викона вчої служби підрозділ примус ового виконання рішень; розг ляд справи призначено на 20.09.11. о 15-20.

Представник позивача в су дове засідання 20.09.11. не з' явив ся, вимоги ухвали Господарсь кого суду міста Києва від 08.09.11. п ро порушення провадження у с праві № 30/245 не виконав, про пова жні причини неявки суд не пов ідомив, про час і місце провед ення судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд відкладає розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами, зокрема, є нез' явленн я в судове засідання предста вників сторін, інших учасник ів судового процесу, неподан ня витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик позивача, представники тр етіх осіб в судове засідання 20.09.11. не з' явилися, вимог ухвал и Господарського суду міста Києва від 08.09.11. про порушення пр овадження у справі № 30/249 не вик онали та в зв' язку з частков им невиконанням з боку відпо відача вимог ухвали Господар ського суду міста Києва від 08. 09.11. про порушення провадження у справі № 30/249, суд вважає за доц ільне відкласти розгляд спра ви № 30/249.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/245 відк ласти на 06.10.11. о 11-45, зал судово го засідання № 25.

2. Зобов' язати повторн о позивача надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і по вного найменування подати ор игінал і належну копії Стату ту (Положення); витяг від Держа вного реєстратора про їх вкл ючення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців стан ом на день розгляду справи; до відку обслуговуючого банку п ро найменування відкритих ра хунків.

- подати суду власне пи сьмове підтвердження того, щ о у провадженні господарськи х судів України або іншого ор гану, який в межах своєї компе тенції вирішує спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документі в, копії яких додані до позовн ої заяви (для огляду в судовом у засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача та третіх ос іб до

Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на д ень розгляду справи.

3. Зобов' язати повторн о відповідача надати суду :

- письмовий відзив на по зов з наданням доказів, що під тверджують викладені в ньому обставини,

4. Зобов' язати повторн о третіх осіб надати суду:

- письмові поясненн я з приводу заявлених позива чем позовних вимог, з надання м доказів, що підтверджують в икладені в них обставини, вит яг від Державного реєстратор а про включення до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців станом на день розгляду справи.

5. Явку повноважно го представника позивача та третіх осіб для дачі пояснен ь з витребуваними ухвалою су ду документами визнати обов' язковою.

6. Попередити поз ивача, що у випадку неподання витребуваних ухвалою суду д оказів, позовні вимоги на під ставі п. 5 ст. 81 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни будуть залишені без розгл яду

7. Зобов'язати сторон и направити в судове засідан ня своїх повноважних предста вників, надавши їм відповідн і довіреності, які будуть зал учені до матеріалів справи.

Суддя Т.М.Ващенко