Ухвала

від 20.09.2011 по справі 30/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/239 20.09.11

За позовом Публічно го акціонерного товариства « Український науково-дослідн ий інститут авіаційної техно логії»

До Приватно го акціонерного товариства « Страхова компанія «Народна»

про стягнення 103.800 грн. 54 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 292 від 03.06.11.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства « Український науково-дослідн ий інститут авіаційної техно логії» до Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Народн а»про стягнення з відповідач а заборгованості в сумі 103 800 гр н. 54 коп. (79 370 грн. 99 коп. - сума осн овного боргу, 4325 грн. 67 коп. - інф ляційні втрати, 20 103 грн. 88 коп. - проценти з простроченого зоб ов»язання) відповідно до умо в договору оренди нежитловог о приміщення № 21039 від 01.01.10.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.09.11. порушен о провадження у справі № 30/239, ро згляд справи було призначено на 20.09.11. о 11-45.

Позивач в судовому засідан ні 20.09.11. відповідно до ст.22 ГПК Ук раїни подав заяву про зменше ння розміру позовних вимог, в ідповідно до якої просить су д стягнути з відповідача 79 370 г рн. 99 коп. - сума основного боргу , 4325 грн. 67 коп. - збитки від інфл яції, 1606 грн. 46 коп. - 3% річних.

Крім того позивачем заявле не клопотання про відкладенн я розгляду справи в зв»язку з тим, що з його боку частково н е виконані вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві, а саме не наданий суду вит яг від державного реєстратор а про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розг ляду справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, вимог ухвали про порушення провадження у спр аві № 30/239 від 07.09.11. не виконав, але через канцелярію Господарсь кого суду міста Києва направ ив телеграму про відкладення розгляду справи в зв»язку з в ідрядження його представник а.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, в имог ухвали Господарського с уду міста Києва про порушенн я провадження у справі № 30/239 не виконав, та враховуючи те, що позивачем частково не викона ні вимоги ухвали суду про пор ушення провадження у справі, та враховуючи мотиви подани х клопотань, суд вважає за доц ільне відкласти розгляд спра ви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/239 відкласти на 06.10.11. о 10-15, зал суд ових засідань № 25.

2. Зобов»язати повторно поз ивача надати в судове засіда ння:

- витяг від Державного реєс тратора про включення відпов ідача до ЄДРПОУ станом на ден ь розгляду справи.

- належні докази, які підтве рджують, що позивач є балансо утримувачем переданого в оре нду відповідача майна

3. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його ста тусу юридичної особи і повно го найменування оригінал і н алежну копії Статуту (Положе ння), витяг від Державного реє стратора про включення до ЄД РПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговую чого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву;

- докази погашення заборгов аності.

4. Явку повноважного пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

5. Попередити відповідач а, що у випадку повторного нез »явлення та неподання витреб уваних ухвалою суду документ ів, позовні вимоги будуть роз глянуті у відповідності до в имог ст.75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, виявивши при виріше нні господарського спору пор ушення законності або недолі ки в діяльності підприємства , установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

7. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко