Ухвала

від 20.09.2011 по справі 30/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/248 20.09.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Оптіма-лізинг»

До Акціонерн ого товариства «Актавіс»(Бол гарія) в особі Представництв а АТ «Актавіс»в Україіні

про стягнення 298 500 грн. 19 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № б/н від 22.11.10.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Оптіма-лізинг»до Акціон ерного товариства «Актавіс» (Болгарія) в особі Представни цтва АТ «Актавіс»в Україні п ро стягнення з відповідача н а користь позивача неустойки в розмірі 298 500 грн. відповідно д о умов лізингової угоди № 20081039.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.09.11. порушен о провадження у справі № 30/248, ро згляд справи було призначено на 20.09.11. о 15-10.

Позивач в судовому засідан ні подав клопотання про відк ладення розгляду справи, пос илаючись на те, що відповідач здійснив часткове погашення заборгованості, а тому позив ач має намір уточнити розмір позовних вимог.

Крім того позивачем не вико нані вимоги ухвали про поруш ення провадження у справі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, вимог ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, але через відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва подав кло потання про відкладення розг ляду справи, посилаючись на т е, що він пізно отримав ухвалу про порушення, а також відпов ідач має намір у відповіднос ті до ст.60 ГПК України підготу вати зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, с торони не виконали вимог ухв али Господарського суду міст а Києва про порушення провад ження у справі № 30/248, суд вважає за доцільне відкласти розгл яд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/248 відкласти на 06.10.11. о 11-20, з ал судових засідань № 25.

2. Зобов»язати позивача на дати в судове засідання:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), довідку з обслуговуючого банку про найменування відк ритих рахунків;

- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні г осподарських судів України а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує с пір, немає справи зі спору між тим ж сторонами, про той же пр едмет і з тих же підстав, та не має рішення цих органів з так ого спору;

- оригінали документів, копі ї яких залучені до матеріалі в справи (для огляду в судовом у засіданні);

- витяг від Державного реєст ратора про включення позивач а та відповідача до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців станом на день розгл яду справи..

3. Зобов' язати повторно відповідача надати в судо ве засідання:

- на підтвердження його ста тусу юридичної особи і повно го найменування оригінал і н алежну копії Статуту (Положе ння), витяг від Державного реє стратора про включення до ЄД РПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговую чого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву;

4. Явку повноважного пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

5. Попередити відповідач а, що у випадку повторного нез »явлення та неподання витреб уваних ухвалою суду документ ів, позовні вимоги будуть роз глянуті у відповідності до в имог ст.75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, виявивши при виріше нні господарського спору пор ушення законності або недолі ки в діяльності підприємства , установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

7. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко