Ухвала
від 16.09.2011 по справі 24/322
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 24/322 16.09.11

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Стіомі-Холдінг”

про стягнення 24 327,96 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники :

Від позивача Не з' явився;

Від відповідача ОСОБА_2 (дов.від 10.08.11 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2011 р. Фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1 зв ернувся з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Стіомі-Холдінг” про ст ягнення заборгованості у роз мірі 24 327,96 грн.

Ухвалою Господарського су ду Хмельницької області № 16/01-12 /242/11 від 24.06.2011 р. матеріали справи за вказаними позовними вимог ами були передані за підсудн істю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до повторного а втоматичного розподілу спра в, матеріали справи № 16/01-12/242/11 бул и передані для розгляду судд і Шевченко В.Ю.

Ухвалою суду від 31.08.11 р. було п орушено провадження у справі і призначено до розгляду на 16 .09.11 р.

В судове засідання 16.09.11 р. з'яв ився представник відповідач а та надав пояснення по справ і.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, поз ивач про причини неявки свог о представника суд не повідо мив.

В зв'язку з неявкою представ ника позивача суд вважає за н еобхідне відкласти розгляд с прави.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 03.10.2011 о 15:15. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста К иєва за адресою: м. Київ, вул. Б.Х мельницького, 44 - В в залі судов их засідань № 39.

2. Зобов' язати сторони нада ти суду:

позивача:

- детальний розрахунок су ми позовних вимог окремо по к ожному договору на які він по силається в позовній заяві і з окремим зазначенням обсягі в перевезення здійснених по цьому договору та суми кошті в одержаних в оплату. Розраху нок підготувати з посиланням на первинні документи.

- докази здійснення перевез ення (заявки відповідача, акт и виконаних робіт, листуванн я, тощо).

відповідача документ и витребуванні ухвалою суду від 31.08.11 р.

3. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу.

4. Явку сторін визнати обов ' язковою.

Суддя В.Ю.Шевченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.09.2011
Оприлюднено28.09.2011
Номер документу18299135
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/322

Рішення від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Рішення від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко В.Ю.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко В.Ю.

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко В.Ю.

Ухвала від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Л.М.

Рішення від 03.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Л.М.

Судовий наказ від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Л.М.

Рішення від 15.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смілянець В.В.

Ухвала від 16.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смілянець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні