Ухвала

від 15.08.2011 по справі 2-3926/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2- 547

2011рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року Солом”янс ький районний суд м.Києва в ск ладі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секре тарі- Подолян О.С.

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в м. Києві к лопотання Обслуговуючого жи тлово-будівельного кооперат иву»Темп-2»про скасування за ходів забезпечення позову,су д,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янсько го районного суду м. Києва від 17.05.2011 року був задоволений позо в ОЖБК»Темп-2».

Визнано недійсними: до говір купівлі - продажу нежи лих приміщень - з №1 по 15, вітрин и (групи приміщень №98а), загаль ною площею 300,10 кв. м. по АДРЕСА _2 (літера А) в м. Києві від 27.04.2006 р оку, Свідоцтво про право влас ності від 19.07.2006 року на дані при міщення, видане ТОВ «Л-Інвест ».

Визнано за ОЖБК «ТЕМП-2» право власності на дані нежи лі приміщення та витребувано їх з незаконного володіння Т ОВ «Л-Інвест».

Цим же рішенням було від мовлено в позові ОСОБА_1 д о ТОВ «Зеніт»про зобов'язанн я укласти договір купівлі-пр одажу нежилого приміщення та в позові ТОВ «Л-Інвест»до О СОБА_1., ОЖБ«ТЕМП-2» про визна ння єдиним власником даних н ежилих приміщень.

При розгляді справи суд ом 08.10.2009 року та 05.02.2010 року з метою забезпечення позову був нак ладений арешт на спірне в меж ах даної справи майно - нежи лі приміщення - з №1 по 15, вітрин и (групи приміщень №98а), загаль ною площею 300,10 кв. м. по АДРЕСА _2 (літера А) в м. Києві.

Позивач в справі - ОЖБК »Темп-2» звернувся до суду з за явою і просить скасувати зах оди забезпечення позову, що з астосовувалися судом в проце сі розгляду справи в зв»язку з вирішенням спору судом та н абранням законної сили судов им рішенням у справі.

Представники позивача в судовому засіданні заяву п ідтримали.

Представники інших осі б, що беруть участь у справі, в судове засідання не з»явили ся, про час розгляду справи сп овіщалися належним чином. Пр о причину неявки суд до відом а не поставили.

Виходячи з цього та вимо г ч.5 ст.154 ЦПК України суд вважа є за можливе розглядати заяв у в їх відсутності.

Заслухавши представни ків заявника, дослідивши мат еріали справи,суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного .

Встановлено, що ухвалам и суду від 08.10.2009 року та 05.02.2010 року в межах розгляду даного спор у між сторонами за клопотанн ям ОЖБК»Темп-2»був накладени й арешт на майно, що було предм етом спору, а саме: нежилі прим іщення - з №1 по 15, вітрини (групи приміщень №98а), загальною пло щею 300,10 кв. по АДРЕСА_2 (літе ра А) в м. Киві.

Відповідно до ст.154 ЦПК Ук раїни заходи забезпечення по зову можуть бути скасовані с удом, який розглядає справу.

Як встановлено вище, ріш енням суду від 17.05.2011 року спір с торін був вирішений по суті.

Ухвалою Апеляційного с уду м. Києва від 07.07.2011 року рішен ня суду залишено без змін.

Виходячи з цього, суд при ходить до висновку, що необхі дність в забезпеченні позову в справі відпала, а тому заява про скасування заходів забе зпечення позову є обґрунтова ною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151,154 ЦПК Ук раїни,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забез печення позову, застосовані ухвалами суду від 08.10.2009 ро ку та 05.02.2010 року.

Зняти арешт з майна - неж илих приміщень з №1 по 15, вітри ни (групи приміщень №98а), загал ьною площею 300,10 кв. по АДРЕСА _2 (літера А) в м. Киві.

Позивач: Обслуговуючий житлово-будівельний коопера тив «ТЕМП-2», місце знаходженн я: 03186 м. Київ АДРЕСА_2, іденти фікаційний код 22908852.

Відповідач: ТОВ«ЗЕНІТ» , місце знаходження: 03186 м. Київ АДРЕСА_2,ідентифікаційний код 23382613.

Відповідач: ТОВ «Л-Інве ст», місце знаходження: 03186 м.Ки їв АДРЕСА_2, ідентифікацій ний код 34406018.

Відповідач: ОСОБА_2, м ісце проживання АДРЕСА_1 / інші відомості невідомі/.

Апеляційна скарга на ух валу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголоше ння.

Оскарження ухвали про с касування заходів забезпече ння позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя