Ухвала

від 16.09.2011 по справі 35/43

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" вересня 2011 р. Справа № 35/43

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Публічного акціонерного т овариства "Інститут транспор ту нафти"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.11

у справі № 35/43

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інститут трансп орту нафти"

до Київської міської ради

про скасування п.п. 4.3.4. договор ів оренди земельних ділянок

Касаційна Публічно го акціонерного товариства " Інститут транспорту нафти" н а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 19.07.11, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу Укра їни з наступних підстав.

Відповідно до пункт у 4 частини 1 статті 111 Господарс ького процесуального кодек су України касаційна скарга за змістом повинна містити в имоги особи, що подала скаргу , із зазначенням суті порушен ня або неправильного застосу вання норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням по рушених норм права, конкретн их їх пунктів та статей.

Крім того, згідно з по ложеннями частини 2 статті 1115 т а частин 1, 2 статті 1117 Господарс ького процесуального кодекс у України касаційна інстанці я на підставі вже встановлен их судом фактичних обставин справи перевіряє судові ріше ння виключно на предмет прав ильності юридичної оцінки об ставин справи та повноти їх в становлення у рішенні або по станові господарського суду . Касаційна інстанція не має п рава встановлювати або вважа ти доведеними обставини, що н е були встановлені у судових актах господарських судів ч и відхилені ним, вирішувати п итання про достовірність тог о чи іншого доказу, про перева гу одних доказів над іншими, з бирати нові докази або додат ково перевіряти їх.

У касаційній скарзі не доп ускаються посилання на недов еденість обставин справи, ос кільки згідно імперативних в имог статей 1115, 1117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни касаційна інстанція н а підставі вже встановлених фактичних обставин справи пе ревіряє рішення місцевого го сподарського суду чи постано ву апеляційного господарськ ого суду виключно на предмет правильності застосування з гаданими господарськими суд ами норм матеріального і про цесуального права, тобто, в ме жах юридичної оцінки фактичн их обставин справи. Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушен ня судом норм матеріального і процесуального права, звод иться до аналізу наявних у сп раві доказів та встановлених судами обставин справи, наго лошується на невідповідност і висновків суду обставинам справи, враховуючи наведені вище положення процесуально го законодавства, касаційна скарга не дає підстав для пер евірки постанови у справі в к асаційному порядку та підляг ає поверненню на підставі пу нкту 6 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Разом з тим, судова к олегія зазначає, що за припис ами частини 3 статті 1113 Господа рського процесуального коде ксу України, після усунення о бставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї ста тті, сторона має право повтор но подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також в раховуючи вимоги статей 53, 110 за значеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 11 1, пунктом 6 частини 1 статті 1113, с таттями 1115, 1117 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, Вищий господарський суд У країни,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Пуб лічного акціонерного товари ства "Інститут транспорту на фти" на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 19.07.11 у справі № 35/43 пове рнути скаржникові без розгля ду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець