Ухвала

від 16.11.2011 по справі 35/43

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 35/43

Вищий господарс ький суд України у складі кол егії суддів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Публічного акціонерного т овариства "Інститут транспор ту нафти"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.11

у справі № 35/43

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інститут трансп орту нафти"

до Київської міської ради

про скасування п.п. 4.3.4. договор ів оренди земельних ділянок

Касаційна скарга Пуб лічного акціонерного товари ства "Інститут транспорту на фти" не відповідає вимогам ро зділу ХІІ1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Го сподарського процесуальног о кодексу України касаційна скарга може бути подана прот ягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи пост ановою апеляційного господа рського суду законної сили.

Зі змісту пункту 5 частини п ершої статті 1113 цього ж кодекс у випливає, що господарський суд повертає касаційну скар гу без розгляду, якщо її подан о після закінчення строку, вс тановленого для її подання, б ез клопотання про відновленн я цього строку або таке клопо тання відхилено про відновле ння цього строку.

Як вбачається з матеріалі в справи, Публічне акціонерн е товариство "Інститут транс порту нафти" звернулось з кас аційною скаргою вдруге. Впер ше касаційна скарга на поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 19.07.11 була повернута скаржнику з п ідстав пункту 6 статті 1113 ухвал ою Вищого господарського суд у України від 16.09.11.

Вдруге, як вбачається з кас аційних матеріалів, з касаці йною скаргою на постанову ві д 19.07.11 скаржник звернувся 17.10.11, то бто з пропуском встановленог о процесуального строку. Ста ттею 53 Господарського процес уального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господар ський суд може визнати причи ну пропуску встановленого за коном процесуального строку поважною і відновити пропущ ений строк. З матеріалів каса ційної скарги не вбачається поданого скаржником клопо тання про відновлення пропущ еного процесуального строку , що є підставою для поверне ння поданої позивачем касаці йної скарги на підставі пунк ту 5 частини першої статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пу нктом 5 частини 1 статті 1113, стат тями 1115, 1117 Господарського проц есуального кодексу України, Вищий господарський суд Укра їни, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" н а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 19.07.11 у справі № 35/43 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя Т. Добролюб ова

Судді Т. Гоголь

В. Швець