Постанова

від 21.09.2011 по справі 19/237

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2011 р. Справа № 19/237

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С. - головуючого,

Сибіги О.М.,

Полянського А.Г.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Акціонерного товариства ф ірми "Укргазбуд"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 27.07.2011

у справі господарського суду міста Києва

за позовом Дочірньої компанії "Укртр ансгаз" Національної акціоне рної компанії "Нафтогаз Укра їни в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

до Акціонерного товариства ф ірми "Укргазбуд"

про стягнення 111520,36 грн.

за скаргою Дочірньої компанії "Укртр ансгаз" Національної акціоне рної компанії "Нафтогаз Укра їни в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

на дії Підрозділу примусового ви конання рішення відділу держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції у м . Києві

в судовому засіданні взял и участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. ВРД №269805 від 22 .12.2010

від відповідача: не з'явились

від ВДВС: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2011 господарс ький суд міста Києва (суддя Ше вченко Е.О.) відмовив у задовол енні скарги позивача на дії п ідрозділу примусового викон ання рішення відділу державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції у м. Киє ві.

Ухвала мотивована тим, що ос каржувана постанова державн ого виконавця про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2011 винесена на підставі пост анови окружного адміністрат ивного суду міста Києва від 26. 11.2009 у справі №2а-7565/09/2670.

Постановою від 27.07.2011 Київськи й апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: Лобаня О.І. - головуючого, Тка ченка Б.О., Федорчука Р.В.) ухвал у суду першої інстанції скас ував, скаргу позивача задово льнив: визнав незаконними ді ї старшого державного викона вця підрозділу примусового в иконання рішення відділу дер жавної виконавчої служби Гол овного управління юстиції в м. Києві Григорян О.Г. щодо вин есення постанови від 18.03.11 про з акінчення виконавчого прова дження №2719569 та скасував цю пос танову.

Постанова суду апеляційно ї інстанції мотивована тим, щ о на момент винесення оскарж уваної постанови від 18.03.2011 ухва ла господарського суду м. Киє ва від 30.09.2008 у справі №23/668-б-15/518-б про затвердження мирової угоди, у зв'язку з наявністю якої при йнято відповідні судові ріше ння у справі №2а-7565/09/2670, скасована постановою Вищого господарс ького суду України з передач ею справи до суду першої інст анції для розгляду по суті.

Не погодившись з постаново ю суду апеляційної інстанції , відповідач звернувся до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, в як ій просить про її скасування та залишення без змін ухвали суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивова на безпідставністю висновку суду апеляційної інстанції про винесення державним вико навцем оскаржуваної постано ви на підставі ухвали господ арського суду м. Києва від 30.09.2008 , а також неврахуванням обста вин відсутності вступу позив ача, як конкурсного кредитор а, у справу про банкрутство ві дповідача.

Від відповідача 20.09.2011 надійшл о клопотання про перенесення судового засідання, яке не пі длягає задоволенню, оскільки нез'явлення представників с торін у засідання судової ко легії не є перешкодою для роз гляду касаційної скарги.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду спра ви в касаційній інстанції, пр оаналізувавши на підставі фа ктичних обставин справи заст осування норм матеріального і процесуального права при в инесенні оспорюваного судов ого акта, знаходить необхідн им у задоволенні касаційну с каргу залишити без задоволен ня.

Як встановлено судами пер шої та апеляційної інстанцій , рішенням господарського су ду міста Києва від 22.10.2003 у справ і №19/237 позовні вимоги задоволе но частково, стягнуто з Акціо нерного товариства фірма "Ук ргазбуд" на користь Дочірньо ї компанії "Укртрансгаз" Наці ональної акціонерної компан ії "Нафтогаз України" в особі ф ілії "Управління магістральн их газопроводів "Київтрансга з" 2675,44 грн. річних процентів, 1946,09 г рн. інфляційних нарахувань, 111 5,20 грн. витрат по сплаті держав ного мита та 69 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

На виконання цього рішення , що набрало законної сили, 04.11.200 3 видано наказ №19/237, який пред'яв лений до виконання до підроз ділу примусового виконання р ішень відділу державної вико навчої служби Головного упра вління юстиції у місті Києві .

Постановою окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 26.11.2009 у справі №2а-7565/09/2670 визн ано бездіяльність підрозділ у примусового виконання ріше нь Головного управління юсти ції у місті Києві в зв'язку з н езакінченням виконання звед еного виконавчого проваджен ня №69/4 про примусове стягненн я боргів з АТФ "Укргазбуд" та з обов'язано його виконати пер едбачені нормами чинного зак онодавства дії щодо закінчен ня зведеного виконавчого про вадження в частині виконання виконавчих документів на ко ристь кредиторів, вимоги яки х увійшли до реєстру вимог кр едиторів у справі №23/668-б-15/518-б про банкрутство АТФ "Укргазбуд", н а користь кредиторів другої черги, які підлягають закінч енню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 З акону України "Про виконавче провадження", та на користь ко нкурсних кредиторів, заявлен их після закінчення строку, в становленого щодо їх подання , або незаявлених взагалі, а та кож щодо вимог, які відповідн о до ухвали господарського с уду м. Києва від 26.01.2009 у справі №23 /668-б-15/518-б є припиненими на підст аві ст. 14 Закону України "Про ви конавче провадження" у зв'язк у з укладенням мирової угоди між стягувачем та боржником . Ухвалою Київського апеляці йного адміністративного суд у від 19.11.2010 вказану ухвалу залиш ено без змін.

Посилаючись на вказану пос танову та ухвалу судів, старш ий державний виконавець Григ орян О.Г. виніс постанову від 1 8.03.2011 про закінчення виконавчо го провадження, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 та ст. 50 Закону України "П ро виконавче провадження", зг ідно з якою виконавче провад ження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржн иком у процесі виконання.

Позивач звернувся до госпо дарського суду зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішення відділу де ржавної виконавчої служби Го ловного управління юстиції у м. Києві щодо винесення вказа ної постанови від 18.03.2011, оскільк и на момент її винесення відп овідна ухвала господарськог о суду міста Києва від 30.09.2008 у сп раві №23/668-б-15/518-б про затвердженн я мирової угоди між боржнико м і кредиторами, скасована по становою Вищого господарськ ого суду України від 19.05.2009 з пер еданням справи до суду першо ї інстанції на розгляд по сут і.

Суд першої інстанції відмо вив у задоволенні скарги поз ивача з огляду на те, що оскарж увана постанова винесена на підставі постанови окружног о адміністративного суду міс та Києва від 26.11.2009, яка є чинною, а не ухвали господарського су ду міста Києва про затвердже ння мирової угоди.

Однак такий висновок є хибн им, оскільки при винесенні ос каржуваної постанови держав ний виконавець керувався п. 2 ч . 1 ст. 49 Закону України "Про вико навче провадження", тобто зак інчення виконавчого провадж ення здійснено саме з підста в укладення між стягувачем і боржником мирової угоди. Про те наявність на момент винес ення цієї постанови відповід ної мирової угоди між сторон ами під час розгляду даної сп рави не доведена. А судом апел яційної інстанції встановле но вищевикладені обставини с касування ухвали господарсь кого суду про затвердження м ирової угоди в справі про бан крутство АТФ "Укргазбуд".

Судова колегія погоджуєть ся з висновком суду апеляцій ної інстанції про відсутніст ь правових підстав для закін чення виконавчого проваджен ня на підставі вказаної норм и, а відтак задоволення скарг и позивача.

Виходячи з викладеного, пос танова суду апеляційної інст анції підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга без з адоволення.

Керуючись ст. 1115, п. 1 ст. 1119, ст. 11 111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційно ї скарги відмовити.

Постанову від 27.07.2011 Київськог о апеляційного господарсько го суду зі справи №19/237 залишити без змін.

Головуючий В.С. Божо к

Судді О.М. Сибіга

А.Г. Полянський