Рішення

від 16.09.2011 по справі 57/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/218 16.09.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ньюс Медіа-Київ"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Елефант-медіа"

про стягненн я 61 122,53 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача: не з 'явився

У судовому засіданні 16.09 .2011р. судом оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я у справі відповідно до поло жень ч. 2 ст. 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з об меженою відповідальністю "Нь юс Медіа-Київ" звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з Ві дповідача - Товариства з обме женою відповідальністю "Елеф ант-медіа" 61122,53 грн. (47133,40 грн. основ ного боргу, 7743,34 грн. пені, 4852,77 грн. збитків від інфляції, 1393,02 грн. 3 % річних) заборгованості за д оговором на розповсюдження д рукованої продукції № Е029/10 від 31.12.2009 року.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням Від повідачем своїх зобов'язан ь щодо оплати друкованої про дукції відповідно до договор у на розповсюдження друкован ої продукції № Е029/10 від 31.12.2009 року .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.07.2011р. поруш ено провадження у справі № 57/21 8 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.07.2011р., в зв' язку з неявкою в судове засід ання представника відповіда ча, розгляд справи № 57/218 відкла дено на 06.09.2011р.

06.09.2011р. у судовому засіданні п редставник Позивача - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Ньюс Медіа-Київ" надав с уду заяву про зменшення розм іру позовних вимог, відповід но до якої просив суд стягнут и з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Елефант-медіа" 60726,74 грн. (46747,70 грн . основного боргу, 7739,08 грн. пені, 4847,76 грн. збитків від інфляції, 1 392,20 грн. 3% річних) заборгованост і за договором на розповсюдж ення друкованої продукції № Е029/10 від 31.12.2009 року.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК У країни, а отже подальший розг ляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про зменшення позовни х вимог.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.07.2011р. продо вжено строк вирішення спору у справі № 57/218.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.09.2011р., в зв' язку з неявкою в судове засід ання представника відповіда ча, розгляд справи № 57/218 відкла дено на 16.09.2011р.

16.09.2011р. у судовому засіданні п редставник Позивача - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Ньюс Медіа-Київ" надав с уду письмові пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог та просив суд задовольнити уточнені позов ні вимоги.

Відповідач - Товариство з об меженою відповідальністю "Ел ефант-медіа" відзив на позов н е надав, явку уповноваженого представника в судове засід ання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином , що підтверджується наявним и в матеріалах справи повідо мленнями про вручення поштов ого відправлення.

Відповідно до положень ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з'ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, вислухавши п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2009 року між Позив ачем - Товариством з обмежено ю відповідальністю "Ньюс Мед іа-Київ" та Відповідачем - Това риством з обмеженою відповід альністю "Елефант-медіа" був у кладений Договір на розповсю дження друкованої продукції № Е029/10Е (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Дого вору Позивач (Постачальник) з обов'язується передати Ві дповідачу (Розповсюджувачу) продукцію - періодичні друко вані видання (надалі - продукц ія), згідно з Додатком № 1 до дан ого Договору, у кількості, вка заній у замовленнях Відпові дача (Розповсюджувача), в обум овлений цим Договором термін , а Відповідач (Розповсюджува ч) зобов'язується прийняти їх і оплатити на умовах і у пор ядку, передбачених у даному Д оговорі, з метою їх подальшог о використання в підприємниц ькій діяльності.

На виконання умов Договору в період з 06.01.2010р. по 03.02.2011р. Позива ч - Товариство з обмеженою від повідальністю "Ньюс Медіа-Ки їв" передав Відповідачу - Това риству з обмеженою відповіда льністю "Елефант-медіа" проду кцію на загальну суму 310506,50 грн., що підтверджується видатков ими накладними, копії яких зн аходяться в матеріалах справ и.

Відповідно до п. 2.2.5. Договору Відповідач (Розповсюджувач) зобов'язувався здійснюват и повернення нереалізованих видань після закінчення тер міну реалізації продукції, в казаний у Додатку № 1 до цього Договору, відповідно до накл адних на повернення.

Згідно з Додатком № 1 до Дого вору термін реалізації проду кції за цим Договором станов ить 1 місяць.

В період з 10.04.2010р. по 10.03.2011р. Відпо відач - Товариство з обмежено ю відповідальністю "Елефант- медіа" повернув Позивачу - Тов ариству з обмеженою відповід альністю "Ньюс Медіа-Київ" нер еалізовану продукцію на суму 57233,80 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору Відповідач (Розповсюджувач) зобов'язувався здійснюват и оплату після закінчення те рміну реалізації замовленог о тиражу та повернення Позив ачу (Постачальнику) нереаліз ованих видань.

30 березня 2010 року між Позивач ем - Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Ньюс Медіа- Київ" та Відповідачем - Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Елефант-медіа" було ук ладено Додаткову угоду до До говору на розповсюдження дру кованої продукції № Е029/10Е від 0 3.12.2009р., відповідно до умов якої оплата за поставлену продукц ію проводитиметься два рази на місяць: до 20 числа поточног о місяця та остаточний розра хунок до 10 числа, наступного з а звітним.

В порушення умов Договору В ідповідач - Товариство з обме женою відповідальністю "Елеф ант-медіа" виконав зобов'яз ання по оплаті вартості пост авленої продукції частково в сумі 206525,00 грн.

31.03.2011р. сторони підписали Акт звірки взаємних розрахунків , відповідно до якого сальдо н а користь Позивача становить 46747,70 грн.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов'язковим до виконанн я сторонами.

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного ко дексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'є кт господарського зобов'яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб'єк та, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'я зку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов'язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Судом встановлено, що сторо ни погодили строк виконання зобов'язання щодо оплати ва ртості поставленої продукці ї, проте Відповідач, в порушен ня вимог чинного законодавст ва та умов Договору, за постав лену продукцію не розрахував ся в повному обсязі.

Таким чином, вимога про стяг нення з Відповідача 46747,70 грн. ос новного боргу визнається суд ом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з позовним и вимогами, Позивач просить с тягнути з Відповідача пеню з а порушення строків оплати п родукції, інфляційні втрати за весь час прострочення та т ри проценти річних від прост роченої суми відповідно до с т. 625 Цивільного кодексу Украї ни.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Госп одарському кодексі України в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2. Договору при порушенні розділу 4 даног о Договору Відповідач (Розпо всюджувач) сплачує пеню в роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ від суми заборговано сті за кожний день простроче ння платежу.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встан овлено законом або договором , припиняться через шість міс яців від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано.

Відповідно до п. 3 Закону Укр аїни "Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань" розмір пе ні обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Згідно з розрахунком Позив ача розмір пені становить - 7739,0 8 грн., збитків від інфляції - 4847,7 6 грн., 3% річних - 1392,20 грн.

Розрахунок перевірено суд ом та відповідає положенням чинного законодавства.

Оскільки матеріалами спра ви підтверджується простроч ення Відповідачем грошового зобов'язання, з нього підля гають стягненню пеня в розмі рі 7739,08 грн., збитки від інфляції в розмірі 4847,76 грн. та 3% річних в р озмірі 1392,20 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився та заявлени х до нього позовних вимог не с простував.

Оскільки Відповідач не ско ристався правом участі у суд овому засіданні, не подав від зив на позов та наявні у справ і матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно досліди вши всі обставини справи з вр ахуванням наданих доказів пр ийшов до висновку про обґрун тованість позовних вимог та задоволення їх в повному обс язі.

В зв'язку з задоволенням п озову, відповідно до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати по сп латі державного мита в розмі рі 607,27 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Поз ивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд міста К иєва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Елефант-медіа" (юридична ад реса: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 6; 04060, м. Київ, вул . Ольжича, буд. 29; ідентифікацій ний код 35810588; з будь-якого рахунк у, виявленого державним вико навцем під час виконання суд ового рішення) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Ньюс Медіа-Київ" (07300, К иївська обл., м. Вишгород, вул. К ургузова, буд. 6; ідентифікацій ний код 36445457) 46747 (сорок шість тися ч сімсот сорок сім) грн. 70 коп. о сновного боргу, 7739 (сім тисяч сі мсот тридцять дев'ять) грн. 08 коп. пені, 4847 (чотири тисячі віс імсот сорок сім) грн. 76 коп. збит ків від інфляції, 1392 (одна тисяч а триста дев'яносто дві) грн . 20 коп. 3% річних, 607 (шістсот сім) г рн. 27 коп. державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя О.В . Гулевець

Дата підписання рішення : 21.09.2011р.