Постанова

від 14.09.2011 по справі 4-1027/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1027/11

14.09.2011 года г. Симферополь

Судья Центрального район ного суда г.Симферополя Авто номной Республики Крым Мих айлов В.Е. рассмотрев жалоб у ОСОБА_2 в порядке ст.236-7 УПК Украины на постановление от 05.07.2011 года первого заместителя прокурора АР Крым Угрюмова А.М. о возбуждении уголовно го дела,-

У с т а н о в и л:

В Центральный районный с уд г.Симферополя в порядке ст .236-7 УПК Украины обратилась О СОБА_2 с жалобой на постанов ление от 05.07.2011 года первого заме стителя прокурора АР Крым У грюмова А.М. о возбуждении у головного дела по факту служ ебного подлога и растраты де нежных средств должностными лицами Симферопольского гор одского клинического родиль ного дома №2 по ст.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины, в которой просит отм енить обжалуемое постановле ние по тем основаниям, что уго ловное дело возбуждено в нар ушение требований ст.94 УПК Укр аины при отсутствии достаточ ных поводов и оснований.

В соответствие с положен иями ст.236-7 УПК Украины, жалоба на постановление о возбужден ии уголовного дела может быт ь подана в суд лицом, интересо в которого оно касается, его з ащитником, законным представ ителем.

В соответствии с ч.3 ст. 236-7 У ПК Украины, лицо которое пода ет жалобу обязано надлежаще обосновать нарушение его кон ституционных прав и законных интересов, если обоснование нарушения прав и интересов лица признано судьей недос таточным, судья принимает ре шение об отказе в открытии п роизводства по рассмотрени ю жалобы.

При разрешении вопроса о б открытии производства по ж алобе суд рассматривает толь ко обоснованность нарушения прав и интересов лица именно при возбуждении уголовного дела, однако у суда отсутству ют сведения о возбуждении уг оловного дела непосредствен но в отношении заявителя, кот орый не приводит каких-либо о бъективных обоснований нару шений требований ст.94 УПК Укра ины при возбуждении уголовно го дела а в своей жалобе факти чески просит дать оценку док азательствам по делу, тогда к ак проверка судом на стадии д осудебного следствия собран ных по делу доказательств пр отиворечит порядку установл енному действующим уголовно -процессуальным законодател ьством Украины на основании положений ст.ст.61-64,121,124,129 Констит уции Украины.

Суд принимает к рассмотр ению жалобу в течении всего в ремени нахождения дела в про изводстве органа дознания, с ледователя, прокурора до мом ента окончания досудебного с ледствия, при этом у суда отсу тствуют сведения о том, что до судебное следствие по данном у делу не окончено.

Таким образом, указанные обстоятельства являются осн ованием для принятия решения об отказе в открытии произво дства по рассмотрению жалобы , при этом заявителю разъясня ется, что отказ в открытии пр оизводства не лишает его пра ва повторно обращаться в су д в установленном законом по рядке.

Принимая во внимание выш еуказанное, руководствуясь с т. 236-7 УПК Украины, -

П о с т а н о в и л:

В открытии производства по жалобе ОСОБА_2 на поста новление от 05.07.2011 года первого з аместителя прокурора АР Крым Угрюмова А.М. о возбужден ии уголовного дела по факту с лужебного подлога и растраты денежных средств должностны ми лицами Симферопольского г ородского клинического роди льного дома №2 по ст.3 ст.191, ч.1 ст.36 6 УК Украины- отказать.

О данном постановлении у ведомить заявителя.

Постановление обжалован ию не подлежит.

Судья