Постанова

від 23.09.2011 по справі 4-1496/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 4-1496/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.09.2011 Суддя Ленінськог о районного суду міста Севас тополя ЛУШНІКОВ В. Ф.,

при секретарі Райзеро вої О. Ю.,

за участю старшого пом ічника військового прокурор а Севастопольського гарнізо ну Чемеріс П. С,

розглянувши подання слід чого військової прокуратури Севастопольського гарнізон у Купріянова Є. Є., про обр ання запобіжного заходу - в зяття під варту у відношенні матроса

ОСОБА_3, який народився І НФОРМАЦІЯ_2 року в с. Чумалев е, Тячівського району, Закарп атської області, громадянина України, з середньо-спеціа льною освітою, неодруженог о, дані про судимість відсутн і, призваного на військову сл ужбу 12 травня 2011 року Купьянськ о-Шевченківсько-Дворічанськ им об'єднаним ВК Харківської області, матроса, водія-елект рика радіотехнічного взводу військової частини А4014

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого част иною 1 статті 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих до суду мате ріалів кримінальної справи 1 2 травня 2011 року через Купьянсь ко-Шевченківсько-Дворічансь кий об'єднаний районний війс ьковий комісаріат Харківськ ої області ОСОБА_3 призван ий на строкову військову слу жбу, яку проходить у військов ій частині А4014, у військовому з ванні "матрос".

Наказом командира військо вої частини А4014 від 22 липня 2011 ро ку №184 матрос ОСОБА_3 зарахо ваний до списків особового с кладу частини, поставлений н а всі види забезпечення та пр изначений на посаду водія-ел ектрика радіотехнічного взв оду військової частини А4014.Ра діотехнічний взвод військов ої частини А 4014 дислокується в м. Севастополі, с. Резервне.

Відповідно до ст. 65 Конститу ції України, захист Батьківщ ини, незалежності і територі альної цілісності України є обов'язком громадян України; ст.ст. 1, 2 Закону України "Про ві йськовий обов'язок і військо ву службу" визначають, що війс ьковий обов'язок встановлюєт ься з метою підготовки грома дян України до захисту Вітчи зни, забезпечення Збройних С ил України військовослужбов цями. Строкову військову слу жбу громадяни України проход ять з метою набуття практичн их навичок і умінь для збройн ого захисту Вітчизни; ст.ст. 11, 1 28 Статуту внутрішньої служби ЗС України і ст.ст. 1, 4 Дисциплі нарного статуту ЗС України, к ожному військовослужбовцю в изначено свято і непорушно д одержуватися Конституції Ук раїни та законів України, Вій ськової присяги, віддано слу жити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати службовий обов'язок, сумлінн о вивчати військову справу, з разково виконувати свої служ бові обов'язки.

Під час проходження військ ової служби у ОСОБА_3 вини к намір самовільно залишити розташування військової час тини А4014

Реалізуючи свій злочинний намір, 30 серпня 2011 року близько 7 год. 45 хв. матрос ОСОБА_3, са мовільно залишив розташуван ня радіотехнічного взводу ві йськової частини А 4014.

Таким чином, військовослуж бовець військової частини А4 014 матрос ОСОБА_3, діючи в по рушення вимог ст. 65 Конституці ї України, ст.ст. 1, 2 Закону Укра їни "Про військовий обов'язок і військову службу", ст.ст. 11, 128 С татуту внутрішньої служби ЗС України і ст.ст. 1, 4 Дисциплінар ного статуту ЗС України о 7 год . 45 хв. 30 серпня 2011 року самовільн о залишив розташування радіо технічного взводу військово ї частини А 4014, який дислокован ий в м. Севастополі, с. Резервн е та без поважних причин не з'я вляється вчасно на службу те рміном понад три доби, але не б ільше місяця, чим скоїв злочи н, передбачений ч.1 ст. 407 КК Укра їни, тобто самовільне залише ння військової частини або м ісця служби військовослужбо вцем строкової служби, трива лістю понад три доби, але не бі льше місяця.

Погодивши свої дії з заступ ником військового прокурора Севастопольського гарнізон у, слідчий військової прокур атури звернувся до суду з под анням про обрання запобіжног о заходу - взяття під варту о бвинуваченого ОСОБА_3. В з азначеному поданні ставитьс я питання, що військовослужб овець військової частини А4014 матрос ОСОБА_3, дію чи в порушення вимог ст. 65 Конс титуції України, ст.ст. 1, 2 Закон у України «Про військовий об ов' язок і військову службу» , ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України і ст.ст. 1, 4 Ди сциплінарного статуту ЗС Укр аїни о 7 год. 45 хв. 30 серпня 2011 року самовільно залишив розташув ання радіотехнічного взводу військової частини А 4014, який д ислокований в м. Севастополі , с. Резервне та без поважних п ричин не з'являється вчасно н а службу терміном понад три д оби, але не більше місяця, чим скоїв злочин, передбачений ч .1 ст. 407 КК України, тобто самові льне залишення військової ча стини або місця служби війсь ковослужбовцем строкової сл ужби, тривалістю понад три до би, але не більше місяця.

Крім цього, вжитими команду ванням військової частини А4 014 розшуковими заходами встан овити місцезнаходження ОС ОБА_3 не вдалося і по теперіш ній час його місце знаходжен ня не встановлено.

08 вересня 2011 року винесено по станову про притягнення ОС ОБА_3, як обвинуваченого у ск оєні злочину передбаченого ч . 1 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні проку рор наполягав на задоволенні подання про обрання у віднош енні обвинуваченого запобіж ного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що н а даний час встановити місце знаходження останнього не пр едставляється можливим, за с коєний ним злочин, законом пе редбачено покарання у вигляд і позбавлення волі строком д о трьох років, а також для забе зпечення виконання процесуа льних рішень та запобіганню спробам обвинуваченого ухил итися від слідства та суду.

Вислухавши думку про курора, дослідивши представл ені матеріали кримінальної с прави, суд вважає за необхідн е відмовити в задоволені кло потання.

Згідно ст.155 КПК України пере дбачено як запобіжний захід взяття під варту по справам п о яким передбачено покарання більш ніж три роки.

ОСОБА_3 звинувачується в с коєні злочину за яке законом передбачено покарання у виг ляді тримання у дисциплінарн ому батальйоні на строк до дв ох років або позбавленням во лі на строк до трьох років, згі дно матеріалів справи будь я ких компрометуючих його особ у матеріалів немає. Після ого лошення його розшуку він доб ровільно з' явився до правоо хоронних органів де заявив п ро себе, готовий співпрацюва ти з слідством, дає по справі д оскональні покази по обстави нам обвинувачення.

При таких даних у суду нема підстав вважати що обвинувач ений може продовжувати кримі нальну діяльність, ухилятись від слідству і суду, чинити пе репони у встановлення істини по справі.

Крім того, відмова у взяті п ід варту не перешкоджає орга нам досудового слідства повт орно звернутися в суд с подан ням у випадку отримання нови х відомостей які свідчать на користь застосування саме ц ього запобіжного заходу - в зяття під варту.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 165 - 2 КПК Украї ни,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слід чого військової прокуратури Севастопольського гарнізон у капітана юстиції Купріян ова Є.Є., про обрання запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту у відношенні ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звину ваченого у скоєні злочину пе редбаченого ч.1 ст. 407 КК України - відмовити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжн ий захід у вигляді нагляду ко мандування Севастопольсько го зонального відділу військ ової служби правопорядку.

Копію постанови надіслати органу досудового слідства для виконання.

На постанову може бути пода на апеляційна скарга протяго м трьох діб до апеляційного с уду м. Севастополя.

Суддя