Ухвала

від 02.09.2011 по справі 4/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

02.09.11 р.                                                                                      № 4/210                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши:

заяву  -                 Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1  м. Димитров  

про перегляд рішення господарського суду від 22.08.2011року за нововиявленими обставинами

по справі:

за позовом -          Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в

                    особі виробничої одиниці „Димитровтепломережа” м. Димитров

до відповідача -    Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1  м. Димитров  

про стягнення 14975,71грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних

в с т а н о в и в :

          01.09.2011р. ФОП ОСОБА_1 м. Димитров  звернулась до господарського суду Донецької області з заявою про перегляд рішення господарського суду від 22.08.20011р. по справі №4/210 за нововиявленими обставинами.

В якості нововиявлених обставин по справі заявник зазначає той факт, що ним сплачено кредитору 6197,46грн. заборгованості за послуги, що підтверджується квитанцією від 04.10.2010р.

Відповідно до частини 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України)  господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Нововиявлена обставина - це юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи. Якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона обов'язково вплинула б на остаточні висновки суду; юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.

Статтею 113 ГПК України передбачений порядок звернення до господарського суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Відповідно до частин 4,5 цієї статті заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита (відповідно до ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” державне мито за заявою про перегляд рішення за нововоиявленими обставинами складає 50% від суми мита, що підлягає сплаті при розгляді справи у першій інстанції).

ФОП ОСОБА_1 м. Димитров, в порушення вимог ст. 113 ГПК України, до заяви не надано доказів оплати державного мита та направлення стороні (кредитору) копії заяви.

Згідно з частиною 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам та відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством, тому господарський суд повертає заявнику його заяву.

Крім цього, господарський суд зазначає, що оплата заявником кредитору частини заборгованості не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 112 ГПК України. ФОП ОСОБА_1 м. Димитров має право у будь-який звернутись до ОКП „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі ВО „Димитровтепломережа” м. Димитров з доказами, що підтверджують оплату частини заборгованості і факт оплати буде врахований при примусовому виконанні рішення господарського суду. Також боржниця має право оплатити існуючу у неї перед кредитором заборгованість у добровільному порядку, тоді у кредитора будуть відсутні підстави для звернення з наказом господарського суду до виконавчої служби.

Керуючись ч. 6 ст. 113 ГПК України, суд –    

У х в а л и в :

          Заяву Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1  м. Димитров  про перегляд рішення господарського суду від 22.08.2011року за нововиявленими обставинами у справі №4/210 та додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя                                                               Гринько С.Ю.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

Надруковано 4 екземпляри:

1-суду,

2- позивачу,

1-відповідачу