Ухвала

від 15.08.2011 по справі 37/165пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/165пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

15.08.11 р.                                                                                                        Справа № 37/165пн                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЛ-С”, м. Донецьк

до відповідача: Управління житлового-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Макіївка

про: визнання недійсним рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна - нежитлового приміщення, площею 261,1 кв.м. за адресою: м.Краматорськ, вул..Центральна,1, яке оформлено протоколом від 29.06.2011р.; та рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна – нежитлового приміщення, площею 102,0 кв.м. за адресою : м.Краматорськ, вул..Двірцева, 47, яке оформлено протоколом від 29.062011р.

із залученням до участі у справі у якості Третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фармація”, м.Краматорськ

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ДЛ-С”, м.Донецьк (далі – Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління житлового-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Макіївка (далі – Відповідач) про визнання недійсним рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна- нежитлового приміщення, площею 261,1 кв.м. за адресою: м. Краматорськ, вул.Центральна,1, яке оформлено протоколом від 29.06.2011р.; та рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна – нежитлового приміщення, площею 102,0 кв.м. за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 47, яке оформлено протоколом від 29.062011р.

Ухвалою від 06.07.2011р. суд порушив провадження по справі, залучив до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Фармація”, м. Краматорськ та призначив до розгляду на 26.07.2011р., з подальшим перенесенням востаннє - до 18.08.2011р.

08.08.11 до матеріалів справи надійшла позовна заява Дочірнього підприємства „Аптека №219” Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, м. Краматорськ в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України з вимогами про визнання недійсними рішень конкурсної комісії з питань проведення конкурсу на право оренди нежитлових приміщень, які знаходяться у комунальній власності за адресою: м. Краматорськ, вул. Центральна, 1. площею261,1кв.м. та м. Краматорськ, вул. Двірцева, 47, площею 102,0кв.м., в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дочірнє підприємство „Аптека №219” Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, м. Краматорськ; визнання права Дочірнього підприємства „Аптека №219” Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, м. Краматорськ на оренду приміщень за адресами: м. Краматорськ, вул. Центральна. 1, площею ь261,1кв.м. та м. Краматорськ, вул. Двірцева, 47, площею 102,0кв.м., відповідно до договорів, до закінчення строку на який їх було укладено, яка ухвалою від 08.08.2011р. була повернено без розгляду.

15.08.2011р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга б/н б/д Дочірнього підприємства „Аптека №219” Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, м. Краматорськ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.08.2011р. про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Як встановлено ст.ст. 91,  106 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про повернення позовної заяви підлягає оскарженню окремо від рішення і у разі її оскарження разом із скаргою до апеляційної інстанції мають надсилатися матеріали справи.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної                   справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.              Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом” зокрема  розуміється будь-який          орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий            господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.  

Отже, у зв'язку з необхідністю направлення справи № 37/165пн до Донецького апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів якої (справи) її   розгляд місцевим господарським судом є неможливий,  провадження у вказаній справі   підлягає зупиненню, що має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, 86 Господарського               процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Зупинити провадження у справі № 37/165пн на строк до повернення матеріалів справи до Господарського  суду Донецької області.  

2. Ухвала набирає законної сили 15.08.2011р. та може бути оскаржена через                Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >