Постанова

від 08.09.2011 по справі 37/165пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

06.09.2011 р. справа №37/16 5пн(26/63)

Донецький апеляційн ий господарський суд у склад і колегії суддів:

Головуючого: Чернота Л.Ф.

суддів Діброви Г.І., Манжур В.В.

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю б /н від 05.07.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 04-5-193 від 02.08.2011р.

від третьої особи: не з»явився

від скаржника: ОСОБА_3. - за довіреністю б /н від 03.08.2011р.

Розглянув у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Дочірнього підприємства « Аптека №219»Товариства з обмеж еною відповідальністю «Сігм а Рент», м. Крамато рськ

на ухвалу господарс ького суду Донецької області про пове рнення позовної заяви Дочірн ього підприємства «Аптека №2 19»Товариства з обмеженою від повідальністю «Сігма Рент», м. Краматорськ

від 08.08.11року

у справі №37/165пн(26/63) (суддя Попков Д.О. )

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ДЛ-С», м. Донецьк

до відповідача:

Управління житлово-комуна льного господарства Крамато рської міської ради, м. Крамат орськ Донецької області

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача: Товариства з обмеженою від повідальністю «Фармація», м. Краматорськ Донецької облас ті

про визнання недійсним рішенн я конкурсної комісії про пер едачу в оренду комунального майна - нежитлового приміще ння, площею 261,1 кв.м за адресою: м. Краматорськ, ву л. Центральна, 1, яке оформлене протоколом від 29.06.2011р.; рішення конкурсної комісії про пере дачу в оренду комунального м айна - нежитлового приміщен ня, площею 102 кв.м за адресою: м. К раматорськ, вул. Двірцева, 47, як е оформлено протоколом від 29.0 6.2011р.

ВСТАНОВИВ:

У 2011р. Товариство з обмеже ною відповідальністю «ДЛ-С», м. Донецьк звернулося до гос подарського суду з позовною заявою до Управління житлов о-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької обл асті про визнання недійсним рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комуна льного майна - нежитлового п риміщення, площею 261,1 кв.м за ад ресою: м. Краматорськ, вул. Цен тральна, 1, яке оформлене прото колом від 29.06.2011р.; рішення конку рсної комісії про передачу в оренду комунального майна - нежитлового приміщення, площ ею 102 кв.м за адресою: м. Крамато рськ, вул. Двірцева, 47, яке оформ лено протоколом від 29.06.2011р.

08.08.2011р. Дочірнє підприємст во «Аптека №219»Товариства з об меженою відповідальністю «С ігма Рент», м. Краматорськ, як третя особа, яка заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру звернулося до господарськ ого суду з позовом про визнан ня права ДП «Аптека №219»ТОВ «С ІГМА РЕНТ»на оренду приміщен ь за адресами: м. Краматорськ, вул. Центральна, 1 площею 261,1кв.м та м. Краматорськ, вул. Двірце ва, 47, площею 102, 0кв.м. відповідно до договорів, до закінчення с троку на який їх було укладен о.

Ухвалою господарського с уду Донецької області від 08.08.11 р. по справі №37/165пн(26/63) позовну за яву Дочірнього підприємства «Аптека №219»Товариства з обме женою відповідальністю «Сіг ма Рент», м. Краматорськ було п овернуто без розгляду на під ставі п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Дочірнє підприємство «Аптека №219»Товариства з обме женою відповідальністю «Сіг ма Рент», м. Краматорськ з прий нятою ухвалою суду першої ін станції від 08.08.11р. не згодно, вва жає її необґрунтованою та та кою, що прийнята з порушенням норм матеріального та проце суального права України. Том у звернулося з апеляційною с каргою, в якій просить Донець кий апеляційний господарськ ий суд ухвалу господарського суду Донецької області від 08. 08.11р. скасувати та прийняти до р озгляду позовну заяву Дочірн ього підприємства «Аптека №2 19»Товариства з обмеженою від повідальністю «Сігма Рент», м. Краматорськ, як третьої осо би, яка заявляє самостійні ви моги.

Представник Управлінн я житлово-комунального госпо дарства Краматорської міськ ої ради, м. Краматорськ Донець кої області в судовому засід анні заперечує проти апеляці йної скарги та просить апеля ційну скаргу залишити без за доволення, а ухвалу господар ського суду - без змін.

Представник Дочірньо го підприємства «Аптека №219»Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Сігма Рент», м. Кр аматорськ в судовому засідан ні наполягає на задоволенні вимог, викладених в апеляцій ній скарзі.

Третя особа, Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Фармація», м. Краматорськ Д онецької області до судового засідання апеляційної інста нції не з»явилася про час та м ісце розгляду справи була по відомлена належним чином, що підтверджується поштовим по відомленням про вручення від 29.08.2011р., своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст . 22, 27 Господарського процесуал ьного кодексу України, не ско ристалася, ніяких клопотань з цього приводу судовій коле гії не надала, ухвалою від 22.08.20 11р. явка сторін та третіх осіб не була визнана обов»язково ю, неявка без поважних причин у судове засідання представ ників сторін не тягне за собо ю перенесення розгляду справ и на інші строки, тому справу р озглянуто за наявними в ній м атеріалами, а повний текст по станови направляється учасн икам процесу в установленому порядку.

Колегія суддів Дон ецького апеляційного господ арського суду у відповідност і до статті 101 Господарського процесуального кодексу Укра їни на підставі встановлених фактичних обставин перегляд ає матеріали господарської с прави та викладені в скарзі д оводи щодо застосування судо м при розгляді справи норм ма теріального та процесуально го права, що мають значення дл я справи.

Згідно частини 5 статт і 106 Господарського процесуал ьного кодексу України, апеля ційні скарги на ухвали місце вого господарського суду роз глядаються в порядку, передб аченому для розгляду апеляці йних скарг на рішення місцев ого господарського суду.

Перевіривши матеріал и справи та правильність зас тосування господарським суд ом першої інстанції норм про цесуального права України, к олегія суддів Донецького апе ляційного господарського су ду вважає, що апеляційна скар га задоволенню не підлягає, в иходячи з наступного.

Відповідно до статті 26 Гос подарського процесуального кодексу України треті особи , які заявляють самостійні ви моги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийнят тя рішення господарським суд ом, подавши позов до однієї аб о двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користують ся усіма правами і несуть усі обов»язки позивача.

Статтею 57 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлені документи, які додаються до позовної заяви , а саме: документи, які підтве рджують сплату державного м ита у встановленому порядку і розмірі та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Як вбачається із мат еріалів справи і встановлено господарським судом, при под анні позовної заяви Дочірнє підприємство «Аптека №219»Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Сігма Рент», м. Крам аторськ, доказів сплати дер жавного мита та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, надан о не було, що відповідно до п.п . 4, 10 частини 1 статті 63 Господарс ького процесуального кодекс у України є підставою для пов ернення позовної заяви без р озгляду.

З огляду на вищевикладене , судова колегія вважає, що гос подарський суд Донецької обл асті обґрунтовано дійшов вис новку про повернення позовно ї заяви і доданих до неї докум ентів без розгляду, оскільки до позовної заяви не було над ано доказів сплати державно го мита, витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Таким чином, у суду пе ршої інстанції були відсутні правові підстави для прийня ття позовної заяви Дочірньог о підприємства «Аптека №219»То вариства з обмеженою відпові дальністю «Сігма Рент», м. Кра маторськ до розгляду в одном у провадженні з первісним по зовом по справі №37/165пн(26/63), а ухва ла господарського суду Донец ької області від 08.08.2011р. у справ і №37/165пн(26/63) є такою, що відп овідає нормам процесуальног о права України на момент її в инесення, а доводи апеляційн ої скарги не спростовують ви сновків суду.

Керуючись ст.ст. 26 , 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського проц есуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірнь ого підприємства «Аптека №219» Товариства з обмеженою відпо відальністю «Сігма Рент», м. К раматорськ на ухвалу господа рського суду Донецької облас ті від 08.08.2011 року у справі 37/165пн(26/63 ) залишити без задоволен ня, а ухвалу господарського с уду Донецької області від 08.08.20 11р. у справі №37/165пн(26/63) - без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України у касаційному порядку через а пеляційний господарський су д протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Г.І. Діброва В.В. Манжур

Надр. 7 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - скаржнику

5 - третій особі

6 - ДАГС;

7 - ГС Дон. обл.