Ухвала

від 16.11.2011 по справі 37/165пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛА СТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.11.11 р. Справа № 37/165пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., при секретарі судо вого засідання Лазаренко Н.С ., розглянувши у відкритому су довому засіданні матеріали с прави

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ДЛ-С”, м. Донецьк

до відповідача: Управління житлового-комунального госп одарства Краматорської місь кої ради, м. Макіївка

про: визнання недійсним ріш ення конкурсної комісії про передачу в оренду комунально го майна- нежитлового приміщ ення, площею 261,1 кв.м. за адресою : м.Краматорськ, вул..Центральн а,1, яке оформлено протоколом в ід 29.06.2011р.; та рішення конкурсно ї комісії про передачу в орен ду комунального майна - неж итлового приміщення, площею 102,0 кв.м. за адресою : м.Краматорс ьк, вул..Двірцева, 47, яке оформле но протоколом від 29.062011р.

із залученням до участі у сп раві у якості Третьої особи , я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фармація”, м.Краматорськ

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - ОСОБА_1 (з а довіреністю б/н від 05.07.2011р.);

від Відповідача - ОСОБА_2 . (за довіреністю №04-5-2183 від 06.09.2011р. );

від Третьої особи - Цикалю к В.Д. (керівник згідно довідки ЄДРПОУ №7-22-207 від 14.06.2005р.)

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товари ство ”Виробниче об' єднання „Донбасекскавація”, м. Слов' янськ Донецької області (дал і - Позивач) звернувся до гос подарського суду Донецької о бласті з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Керамресурс” м. С. Артема Донецької області (далі - Ві дповідач) про стягнення штра фних санкцій в розмірі 115903,14грн .

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 15.08.2011 р оку зупинено провадження у с праві за вказаною позовною з аявою до повернення матеріал ів справи до Господарського суду Донецької області.

03.11.2011р. матеріали справи наді йшли до Господарського суду Донецької області. Ухвалою в ід 04.11.2011р. суд поновив проваджен ня по справі та призначено до розгляду на 16.11.2011р.

Представник Позивача у суд ове засідання 16.11.2011р. з' явився , підтримав надане через канц елярію суду клопотання про в ідмову від позову та припине ння провадження по справі, на задоволенні якого наполягав , вказуючи на втрату інтересу до оренди спірного приміщен ня.

Представник Відповідача і Третьої особи у судовому зас ідання 16.11.2011р. зазначили про від сутність заперечень відносн о прийняття відмови від позо ву та необхідність у зв' язк у із цим припинення провадже ння у справі.

Вислухавши представників учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи та о цінивши надані докази в поря дку ст. 43 Господарського проце суального кодексу України, с уд дійшов висновку про можли вість прийняття відмови від позову і припинення провадже ння у справі з огляду на таке:

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві відмовитись від позову. Зг ідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни відмова від позову опосе редковується письмовою заяв ою позивача та є підставою дл я припинення провадження у с праві.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського проце суального кодексу України с уд не приймає відмови від поз ову, якщо це суперечить закон одавству або порушує права т а інтереси.

З огляду на наведені процес уальні положення суд зазнача є наступне:

- заява про відмову здійснен а уповноваженою на вчинення такої дії особою (представни ком Позивача, довіреність на якого передбачає можливість вчинення таких процесуальни х дій) та у встановленій діюч им законодавством письмовій формі;

- Позивач підтвердив свою об ізнаність із процесуальними наслідками прийняття відмов и від позову, з які також були доведені до його відома судо м у засіданні 16.11.2011р.;

- оскільки учасниками спірн их правовідносин є учасники розглядуваної справи і відмо ва від позову вмотивована вт ратою інтересу до оренди спі рного приміщення, суд не вбач ає порушення у зв' язку із та кої відмовою чиїх-небудь пра в і охоронюваних законом інт ересів.

За таких обставин судом не в становлено підстав для не пр ийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, п ровадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України у зв' язку з відмовою Позивача від позову та прийняттям такої в ідмови судом.

Водночас, припинення прова дження у справі усуває доціл ьність у подальшому існуванн і забезпечувальних заходів, вжитих ухвалою суду від 06.07.2011р. у вигляді встановлення Відпо відачеві заборони укладати д оговори оренди з Третьою осо бою за результатами проведе ння спірного конкурсу, з огля ду на що такі забезпечувальн і заходи судом скасовуються в порядку ст. 68 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на Позивача, оскі льки діюче законодавство (п. 3 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”) передбачає можливіст ь їх повернення лише у разі п рипинення провадження у спра ві на підставі п.1 ст.80 Господар ського процесуального коде ксу України. Аналогічна пози ція закріплена і в п. 9 Роз' яс нення ВАСУ „Про деякі питанн я практики застосування стат ей 80 та 81 Господарського проце суального кодексу України” в ід 23.08.94 р. N 02-5/612.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 68, 80, 86 Господа рського процесуаль ного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ДЛ-С”, м. Донецьк від поз овних вимог до Управління жи тлового-комунального господ арства Краматорської місько ї ради, м. Макіївка про визнанн я недійсним рішення конкурсн ої комісії про передачу в оре нду комунального майна- нежи тлового приміщення, площею 261, 1 кв.м. за адресою: м.Краматорсь к, вул..Центральна,1, яке оформл ено протоколом від 29.06.2011р.; та рі шення конкурсної комісії про передачу в оренду комунальн ого майна - нежитлового при міщення, площею 102,0 кв.м. за адре сою : м.Краматорськ, вул..Двірц ева, 47, яке оформлено протокол ом від 29.062011р.

2. Припинити провадження у с праві № 37/165пн за позовною заяво ю Товариства з обмеженою від повідальністю „ДЛ-С”, м. Донец ьк до Управління житлового-к омунального господарства Кр аматорської міської ради, м. М акіївка про: визнання недійс ним рішення конкурсної коміс ії про передачу в оренду кому нального майна- нежитлового приміщення, площею 261,1 кв.м. за а дресою: м.Краматорськ, вул..Цен тральна,1, яке оформлено прото колом від 29.06.2011р.; та рішення кон курсної комісії про передачу в оренду комунального майна - нежитлового приміщення, п лощею 102,0 кв.м. за адресою : м.Крам аторськ, вул..Двірцева, 47, яке оф ормлено протоколом від 29.062011р.

3. Скасувати заходи до забез печення позову, які були вжит і ухвалою суду від 06.07.2011р.

4. Ухвала може бути оскаржен а через Господарський суд До нецької області в ап еляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Попков Д. О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .