ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
15.08.11 р. Справа № 37/190
Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., при секретарі судо вого засідання Лазаренко Н.С ., розглянувши у відкритому су довому засіданні матеріали с прави
за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "СПЛАВ", м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "За вод "Універсальне обладнання ", м. Донецьк
про: стягнення за договором оренди обладнання №77/10 від 01.06.2010 р. заборгованості в розмірі 201 00,00грн., інфляції в розмірі 1525,40гр н., 3% річних в розмірі 440,21грн., пен ю в розмірі 2237,00грн., завданих зб итків у зв' язку з несплатою за оренду обладнання в розмі рі 6304,84грн
за участю уповноважених пр едставників:
від Позивача - Лоік В.П. (дире ктор, за наказом від 16.12.2006р.);
від Відповідача - ОСОБА _1. (за довіреністю б/н від 09.08.201 1р.)
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою від повідальністю "СПЛАВ", м. Донец ьк (далі - Позивач) звернулос ь до Господарського суду Дон ецької області з позовом до В ідкритого акціонерного това риства "Завод "Універсальне о бладнання", м. Донецьк (далі - Відповідач) про стягнення за договором оренди обладнання №77/10 від 01.06.2010р. заборгованості в розмірі 20100,00грн., інфляції в роз мірі 1525,40грн., 3% річних в розмірі 440,21грн., пеню в розмірі 2237,00грн., за вданих збитків у зв' язку з н есплатою за оренду обладнанн я в розмірі 6304,84грн.
Ухвалою від 25.08.2011р. суд поруши в провадження по справі та пр изначив до розгляду на 15.08.2011р.
Представники сторін зверн улися до суду зі спільною пис ьмовою заявою про затверджен ня мирової угоди відносно по зовних вимог, надавши саму пі дписану мирову угоду.
Як вбачається із змісту озн аченої мирової угоди, сторон и погодили, зокрема, наступн е:
- Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ" частково відмовляєть ся від заявлених позовних ви мог по стягненню з Відповіда ча інфляції в розмірі 1525,40грн., 3% річних в розмірі 440,21грн., пеню в розмірі 2237,00грн., завданих збит ків у зв' язку з несплатою за оренду обладнання в розмірі 6304,84грн., витрат по сплаті держм ита у сумі 306,00 грн. та інформаці йно-технічне забезпечення у сумі 236,00 грн.
- Відповідач Відкрите акціонерне товариство "Заво д "Універсальне обладнання" в изнає суму заборгованості по платі за оренда у розмірі 17 900,00 грн. та зобов' язується пога сити її у наступні строки:
-6 000,00 грн.- до 31.08.2011р.;
-6 000,00 грн.- до 30.09.2011р.;
-5 900,00 грн.- до 31.10.2011р.
Означена мирова угода з бок у Позивача підписана директо ром Лоіком В.П, а з боку Відпов ідача - представником за дов іреністю ОСОБА_1., які за зм істом ст. 28 Господарського про цесуального кодексу України уповноважені на укладання т акої угоди.
Дослідивши зміст мирової у годи від 15.08.2011р., дійшов висновк у, що:
- мирова угода стосуєт ься виключно прав та обов' я зків сторін щодо предмету сп ору та у повному обсягу його в регульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов' язань;
- характер та сутність домовленості про врегулюван ня спору не суперечить діючо му законодавству;
- мирова угода не поруш ує прав та інтересів інших ос іб;
- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання сп ору мировою угодою відповіда є вимогам ч. 1 ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України;
- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхід ний обсяг повноважень, а, отже , мирова угода підлягає затве рдженню судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесу ального кодексу України, у ра зі затвердження мирової угод и провадження у справі підля гає припиненню, про що сторон ам було роз' яснено судом у з асіданні, і обізнаність про щ о вбачається безпосередньо і з змісту мирової угоди.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Госпо дарського процесуальног о Кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду в ід 15.08.2011р. між Товариством з обм еженою відповідальністю "СПЛ АВ", м. Донецьк та Відкритим ак ціонерним товариством "Завод "Універсальне обладнання", м. Донецьк у справі №37/190 наступно го змісту:
- Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ" частково відмовляєть ся від заявлених позовних ви мог по стягненню з Відповіда ча інфляції в розмірі 1525,40грн., 3% річних в розмірі 440,21грн., пеню в розмірі 2237,00грн., завданих збит ків у зв' язку з несплатою за оренду обладнання в розмірі 6304,84грн., витрат по сплаті держм ита у сумі 306,00 грн. та інформаці йно-технічне забезпечення у сумі 236,00 грн.
- Відповідач Відкрите акціонерне товариство "Заво д "Універсальне обладнання" в изнає суму заборгованості по платі за оренда у розмірі 17 900,00 грн. та зобов' язується пога сити її у наступні строки:
-6 000,00 грн.- до 31.08.2011р.;
-6 000,00 грн.- до 30.09.2011р.;
-5 900,00 грн.- до 31.10.2011р.
2. Припинити провадження у с праві №37/190.
3. Ця ухвала набирає законно ї сили 15.08.2011р., але може бути оска ржена через Господарський су д Донецької області в апеляц ійному порядку протягом 5-ти д нів моменту її винесення
Суддя Попков Д.О .
< Список > < Дов ідник >
< Список > < Довід ник >
< Текст > .
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2011 |
Оприлюднено | 07.10.2011 |
Номер документу | 18464339 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Попков Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні