Ухвала

від 20.09.2011 по справі 32/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  32/310

20.09.11

За позовом

Акціонерного товариства "Рейком Шиппінг Актієболаг"

до

Публічного акціонерного товариства "Скандинавіан Хаус"

треті особи

1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2

про

визнання недійсним наказів голови правління № 40/4 від 02.10.2006, № 73 від 07.12.2006, № 402 від 03.11.2008

Судді  Смирнова Ю.М. –головуючий

                                                                               Ковтун С.А.

                                                                                 Літвінова М.Є

Представники:

від позивача       

не з’явились

від відповідача  

не з’явились

від третьої особи-1

не з’явились

від третьої особи-2

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного товариства "Рейком Шиппінг Актієболаг" до Відкритого акціонерного товариства "Скандинавіан Хаус" про визнання недійсним наказів голови правління № 40/4 від 02.10.2006, № 73 від 07.12.2006, № 402 від 03.11.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 відкладено розгляд справи на 06.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2011 колегією суддів у складі: Смирнова Ю.М. (головуючий), Ковтун С.А., Літвінова М.Є. прийнято справу № 32/310 до свого провадження та ухвалено розглядати справи в судовому засіданні призначеному на 06.09.2011.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 06.09.2011, не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

06.09.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

У зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 22.07.2011, неподанням  витребуваних судом документів, розгляд справи було відкладено на 16.09.2011.

В судове засідання, призначене на 16.09.2011 представники позивача повторно не з’явились. Про час і місце судового засідання позивач належним чином повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.09.2011.

16.09.2011 до Господарського суду міста Києва повторно надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, ухвалами суду від 15.07.2011, від 22.07.2011 та від 06.05.2011 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов’язковою, а також зобов’язано позивача надати суду положення про правління Відкритого акціонерного товариства "Скандинавіан Хаус" в редакції станом на час прийняття спірних наказів; письмові документально підтверджені пояснення щодо того, якими документами і де передбачені посади –директор з будівництва та генеральний директор, а також перелік їх повноважень; штатний розпис Відкритого акціонерного товариства "Скандинавіан Хаус" станом на 02.10.2006 та 07.12.2006; письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи укладались трудові договори (контракти) з Алєксєм Большаковим.

Зазначені документи витребовувались судом також і від відповідача та третьої особи-1, однак останні вимог ухвали суду не виконали.

Вимог суду з цього приводу, позивачем не виконано, довести вказані обставини, відповідно до положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України має позивач. А тому, через невиконання позивачем вимог суду, вирішення відповідних питань є неможливим.

Вимоги суду, які в силу положень Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5, 115) є обов’язковими для всіх підприємств, організацій, позивачем не виконані, поважних причин, з яких виявилось неможливим з’ясувати відповідні обставини, надати суду витребувані документи на виконання вимог ухвал суду від 15.07.2011, від 22.07.2011 та від 06.09.2011, протягом тривалого строку позивачем не повідомлено.

Крім того, подані позивачем заяви про залишення позову без розгляду свідчать про відсутність наміру вирішувати спір в судовому порядку.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання та неподання витребуваних судом документів перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному і об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, витребуваних судом документів від позивача не надходило, вирішити спір за наявними у справі документами не можливо, а також враховуючи відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку, про що заявлено позивачем, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства "Рейком Шиппінг Актієболаг" до Публічного акціонерного товариства "Скандинавіан Хаус", треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсними наказів голови правління № 40/4 від 02.10.2006, № 73 від 07.12.2006, № 402 від 03.11.2008 залишити без розгляду.

      Судді                                                                                    Ю.М. Смирнова –головуючий

          С.А. Ковтун

          М.Є. Літвінова