Рішення

від 15.09.2011 по справі 30/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/237 15.09.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Футбольний клуб «Динамо »Київ

До Управління з матеріально-технічного заб езпечення спортивних послуг «Укрспортзабезпечення»Мін істерства України у справах сім' ї, молоді та спорту

Про стягнення 194 430,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСО БА_1 - представник за довір еністю № 425 від 07.06.11.

Від відповідача ОСОБА_2 - начальник управління, дов ідка № 351669

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо»Ки їв до Управління з матеріаль но-технічного забезпечення с портивних послуг «Укрспортз абезпечення»Міністерства У країни у справах сім' ї, моло ді та спорту про стягнення з в ідповідача на користь позива ча 194 430,00 грн. заборгованості за Договором про закупівлю № 863/1 в ід 09.10.09.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я вимог чинного законодавств а України та умов зазначеног о вище Договору не виконав св ої зобов' язання перед позив ачем по оплаті наданих позив ачем послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборго ваність.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.09.11. порушен о провадження у справі № 30/237; ро згляд справи було призначено на 15.09.11. о 12-30.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.09.11. надав письмовий відзив на позов, ві дповідно до якого позов визн ає частково, а саме, в сумі 155 407,33 грн., оскільки відповідно до п ідписаного між сторонами акт у здачі-приймання наданих по слуг, позивачем було фактичн о надано відповідачу послуг на суму 155 407,33 грн.

В судовому засіданні 15.09.11. пре дставник позивача підтримав свої позовні вимоги в частин і стягнення з відповідача за боргованості в розмірі 155 407,33 гр н.

За результатами досліджен ня доказів, наявних в матеріа лах справи, суд у нарадчій кім наті, у відповідності до ст. ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ухвал ив рішення у справі № 30/237.

Розглянувши подані мате ріали справи, та заслухавши п ояснення представників стор ін, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТ АНОВИВ:

09.10.09. між Управлінням з ма теріально-технічного забезп ечення спортивних послуг «Ук рспортзабезпечення»Мініст ерства України у справах сім ' ї, молоді та спорту (Замовни к) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольн ий клуб «Динамо»Київ (Викона вець) укладено Договір про за купівлю № 863/1 (далі - Договір), від повідно до умов якого (п. 1.1) Вик онавець зобов' язався надат и послуги з експлуатації спо ртивних споруд, проживання т а харчування (далі - послуги) д ля проведення навчально-трен увального збору національно ї збірної команди України з ф утболу напередодні кваліфік аційного матчу ЧС Андорра-Ук раїна.

Згідно п. 1.2 Договору, сторона ми погоджено, що Виконавець н адає, а Замовник зобов' язує ться оплатити послуги за цін ами, зазначеними в Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід' ємною частиною.

Пунктом 1.4 Договору передба чено, що послуги надаються 11-13 ж овтня 2009р., що визначається нак азом Мінсім' ямолодьспорту № 3424 від 29.09.09. та передбачено зат вердженим кошторисом.

Відповідно до п. 2.1 Договору в изначено, що загальна ціна да ного Договору становить 194 430,00 г рн.

Згідно п. 2.3 Договору встанов лено, що надання послуг має бу ти підтверджене актами здачі -приймання наданих послуг, як і складаються та підписуютьс я сторонами протягом 5 робочи х днів, після підписання Дого вору.

Відповідно до п. 5.1 Договору с торонами погоджено, що даний Договір набуває чинності з м оменту його підписання і діє до 13.11.09., а в частині розрахункі в - до повного виконання сто ронами взятих на себе зобов' язань, згідно з умовами даног о Договору.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач вказує на те , що ним на виконання умов Дого вору було надано послуги на к ористь відповідача, що підтв ерджується актом здачі-прийм ання наданих послуг від 28.10.09., ал е відповідачем в порушення у мов Договору та чинного зако нодавства України не було сп лачено грошові кошти за нада ні позивачем послуги, в зв' я зку з чим заборгованість від повідача перед позивачем за неналежне виконання умов Дог овору становить 194 430,00 грн.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільно го кодексу України передбаче но, що за договором про наданн я послуг одна сторона (викона вець) зобов'язується за завда нням другої сторони (замовни ка) надати послугу, яка спожив ається в процесі вчинення пе вної дії або здійснення певн ої діяльності, а замовник зоб ов'язується оплатити виконав цеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договор ом.

Положення цієї глави можут ь застосовуватися до всіх до говорів про надання послуг, я кщо це не суперечить суті зоб ов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о якщо договором передбачено надання послуг за плату, замо вник зобов'язаний оплатити н адану йому послугу в розмірі , у строки та в порядку, що вста новлені договором.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст.193 Го сподарського кодексу Україн и, суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 525 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова від зобов' яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України передба чено, що якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Пунктом 2.2 Договору передба чено, що розрахунки за цим Дог овором здійснюються після ви ділення Міністерству коштів Стабілізаційного фонду для виконання заходів Державної цільової програми підготовк и та проведення фінальної ча стини чемпіонату Європи 2012 ро ку з футболу у безготівковій формі протягом 30 календарних днів після підписання акту з дачі-приймання послуг шляхом перерахування Замовником гр ошових коштів у національній грошовій одиниці на банківс ький рахунок Виконавця на пі дставі рахунків фактур.

Судом встановлено, що 28.10.09. мі ж сторонами на виконання умо в Договору було підписано ак т здачі-приймання наданих по слуг, згідно якого сторони пі дтвердили, що 11-13 жовтня 2009р. Вик онавцем були надані Замовник у послуги з експлуатації спо ртивних споруд, проживання т а харчування для проведення навчально-тренувального збо ру національної збірної кома нди України з футболу напере додні кваліфікаційного матч у ЧС Андорра-Україна на суму 155 407,33 грн. Зазначений вище а кт підписано представниками сторін.

Таким чином, з наведеного вб ачається, що позивачем було н адано послуг відповідачу на суму 155 407,33 грн., тобто меншу за су му, ніж встановлену умовами Д оговору (194 430,00 грн.).

Таким чином, з наведеного вб ачається, що протягом 30 календ арних днів з дати підписання зазначеного вище акту, тобто , починаючи з 29.10.09. відповідач по винен був сплатити на корист ь позивача грошові кошти за ф актично надані послуги в роз мірі 155 407,33 грн.

Судом встановлено, що відпо відачем не було сплачено поз ивачу вартість фактично нада них позивачем послуг в розмі рі 155 407,33 грн.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, судом вста новлено, що відповідач в пору шення покладеного на нього з аконом та Договором, свого об ов' язку по сплаті наданих п озивачем послуг не виконав, в зв' язку з чим у Управління з матеріально-технічного забе зпечення спортивних послуг « Укрспортзабезпечення»Міні стерства України у справах с ім' ї, молоді та спорту виник ла заборгованість перед Това риством з обмеженою відповід альністю «Футбольний клуб «Д инамо»Київ в сумі 155 407,33 грн.

Таким чином, враховуючи ви щевикладене, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Футбольний клуб «Дин амо»Київ підлягають частков ому задоволенню, оскільки по зивачем фактично було надано відповідачу послуг на суму 155 407,33 грн.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, витрати по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Футбольний клуб «Динам о»Київ задовольнити частков о.

2. Стягнути з Управл іння з матеріально-технічног о забезпечення спортивних за ходів «Укрспортзабезпеченн я»Міністерства України у спр авах сім' ї, молоді та спорту (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 30-Б, к од ЄДРПОУ 03767831) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Футбольний клуб «Дин амо»Київ»(01001, м. Київ, вул. Груше вського, 3, код ЄДРПОУ 00305981) 155 407 (сто п' ятдесят п' ять тисяч чот ириста сім) грн. 33 коп. - заборго ваності, 1 554 (одна тисяча п' ятс от п' ятдесят чотири) грн. 07 ко п. - державного мита та 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 63 коп. - витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

3. Після вступу ріше ння в законну силу видати нак аз.

4. В частині стягнення 39 022 (тридцять дев' ять тисяч д вадцять дві) грн. 67 коп. заборго ваності - в позові відмовити .

5. Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 21.09.11.