Ухвала

від 08.07.2008 по справі 8/4/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/4/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" липня 2008 р.Справа №  8/4/06

   По заявлению          Закрытое акционерное общество «Трансмонолит»

                              Россия, 107217, г. Москва, ул. Садовая-Спасская, 21/1

К отделу ГИС          Государственная исполнительная служба в Кривоозерском районе

          55104, Николаевская область, пгт. Кривое Озеро, ул Шевченко, 1

Должник                    Кривоозерский КАДСП «Агрошляхбуд»

                              55100, Николаевская область, пгт. Кривое Озеро, ул. Ленина, 75                    

ПРЕДМЕТ СПОРА: жалоба на действия государственного исполнителя Государственной исполнительной службы в Кривоозерском районе Николаевской области;

                                                                                Смородинова О.Г.                                                            

Представители сторон в судебное заседание не явились.

СУТЬ СПОРА:

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия государственного исполнителя Государственной исполнительной службы в Кривоозерском районе Николаевской области.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были сообщены надлежащим образом.

07.07.2008г. заявитель предоставил заявление о прекращении рассмотрения жалобы, в связи с возобновлением исполнительного производства.

Кроме этого, в суд от Государственной исполнительной службы в Кривоозерском районе поступило заявление, в котором указывается, что начальником ответчика отменено постановление заместителя начальника ГИС в Кривоозерском районе про отказ в открытии исполнительного производства и возобновлено исполнительное производство по приказу № 8/4/06.

Суд принимает ко вниманию поданное заявление, поскольку ГИС в Кривоозерском районе предоставила суду постановление о возобновлении исполнительного производства от 27.06.2008 г.

Согласно п. 1-1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд прекращает производство по делу, если отсутствует предмет спора.

Рассмотрев письменные заявления участников процесса, суд установил:

Заявления подписаны уполномоченными  лицами.

Заявитель отказывается от жалобы, таким образом, просит прекратить производство в делу.

Ответчик просит оставить без рассмотрения поступившую жалобу, в связи с отсутствием предмета спора.

Учитывая вышеизложенное, а также нормы ст. 80 ХПК Украины хозяйственный суд считает, что отказ заявителя от рассмотрения жалобы  действующему законодательству не противоречит, не нарушает  интересы других лиц.

Кроме того, как свидетельствуют материалы дела, между сторонами не осталось неурегулированных вопросов, которые были бы основанием для рассмотрения жалобы.

Таким образом, учитывая изложенное, рассмотрение жалобы следует прекратить за отсутствием предмета спора.

Руководствуясь п. 1-1 ст. 80, ст. 121-2, ст. 86 ГПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 8/4/06 по жалобе ЗАО «Трансмонолит»на действия Государственной исполнительной службы в Кривоозерском районе прекратить.

Суддя О.Г. Смородінова