Ухвала

від 29.06.2016 по справі 8/4/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 8/4/06

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви: Приватного підприємства «ІВК-Україна»

(55104, Миколаївська область, Кривоозерський район,

смт. Криве Озеро, вул. Леніна, 75)

Адреса для листування : 54036, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 28.

про повернення судового збору по справі № 8/4/06

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Трансмоноліт»

(Росія, м. Москва, вул. Садова-Спаська, 21)

представництво ЗАТ «Трансмоноліт» в Україні

(03151, м. Київ, вул. Волинська, 67)

відповідач: Кривоозерський КАШБП «Агрошляхбуд»

(55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро,

вул. Леніна, 75)

про стягнення 335022,89 грн.

Встановив:

09 червня 2016 року до господарського суду Миколаївської області від Приватного підприємства «ІВК-Україна» надійшла заява № б/н від 09.06.2016 року, в якій останній просить суд повернути судовий збір, додавши до заяви копію ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.02.2016 року по справі № 8/4/06 .

Заява ґрунтується на підставі п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та мотивована тим, що при подачі підприємством скарги на дії або бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області та скасування постанови про арешт майна було сплачено судовий збір за квитанцією № 0.0.472797424.1 від 09.12.2015 року в сумі 1218,00 грн., про те за подання відповідних скарг судовий збір не сплачується.

Розглянувши заяву боржника - Приватного підприємства «ІВК-Україна» (№ б/н від 09.06.2016 року) про повернення судового збору, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

22.02.2016 року Приватне підприємство «ІВК-Україна» дійсно звертався до суду зі скаргою (вх. № 3681/16 від 22.02.2016 року) на дії відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, в якій просив суд: визнати дії відділу ДВС Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївській області щодо відмови скасування постанови про арешт майна КАШБП «Агрошляхбуд», код ЄДРПОУ 03585544 яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, 75, смт Криве Озеро Миколаївської області неправомірними та незаконними; скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Кривоозерсько-го районного управління юстиції Миколаївської області серія АА № 235004 від 09.10.2006 року про арешт майна КАШБП «Агрошляхбуд», код ЄДРПОУ 03585544 яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, 75, смт Криве Озеро Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.02.2016 року по даній справі, на підставі ст. ст. 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга Приватного підприємства «ІВК-Україна» за вх. № 3681/16 від 22.02.2016 року на дії відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області по справі № 8/4/06 була повернута ПП «ІВК-Україна» без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на відсутність в матеріалах справи (додатки до скарги вх. № 3681/16 від 22.02.2016 року) доказів, на які посилається заявник, в якості проведеної оплати судового збору за подання скарги.

Разом з тим, 09 червня 2016 року до господарського суду Миколаївської області від Приватного підприємства «ІВК-Україна» надійшла заява № б/н від 09.06.2016 року, в якій останній просить суд повернути судовий збір сплачений збір за квитанцією № 0.0.472797424.1 від 09.12.2015 року у розмірі 1218,00 грн. Оригінал даної квитанції заявник надав до заяви.

За приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI законодавцем передбачені підстави, за яких суд повертає судовий збір за клопотанням особи, яка його сплатила.

При дослідженні судом оригіналу поданої квитанції з матеріалів справи не вбачається, що боржником при подачі скарги на дії або бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області та скасування постанови про арешт майна було сплачено судовий збір (у розмірі 1218,00 грн. за квитанцією № 0.0.472797424.1 від 09.12.2015 року). Зазначена квитанція взагалі, за даними діловодства суду, не проходить по даній судовій справі.

Водночас, Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання до суду скарги на дії ДВС не передбачена.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову Приватному підприємству «ІВК-Україна» у задоволенні заяви № б/н від 09.06.2016 року про повернення судового збору по справі № 8/4/06.

Таким чином, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству «ІВК-Україна» у задоволенні заяви (№ б/н від 09.06.2016 року) про повернення судового збору в розмірі 1218,00 грн. за квитанцією № 0.0.472797424.1 від 09.12.2015 року .

Суддя О.Г. Смородінова