Ухвала

від 15.09.2011 по справі 5020-2/104-5/159-9/010-3/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 вересня 2011 року справа № 5020-2/104-5/159-9/010-3/140

Господарський суд міста С евастополя у складі судді Ха рченка І.А., розглянувши матер іали заяви Закритого акці онерного товариства „Золото й ключик” про перегляд за нов овиявленими обставинами ріш ення господарського суду м. С евастополя від 24.03.2009 у справі №5020-2/104-5/159-9/010-3/140 за позовом За критого акціонерного товари ства „Золотой ключик” до Фон ду комунального майна Севаст опольської міської ради про визнання за позивачем перева жного права на продовження д оговору оренди №55-00 від 30.12.1999 на н овий строк та зобов' язання відповідача продовжити дого вір оренди №55-00 від 30.12.1999 строком на сім років,

за участю представникі в:

позивача - ОСОБА_1, дов іреність б/н від 15.10.2010;

відповідача - не з' яв ився;

встановив:

Рішенням господарськ ого суду міста Севастополя в ід 24.03.2009 /том 2, арк. с. 70-74/, залишеним без змін постановою Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 27.05.2009 /том 2, арк. с. 111-120/ та постановою Вищог о господарського суду Україн и від 02.09.2009 /том 2, арк. с. 139-143/ Закрито му акціонерному товариству „ Золотой ключик” в позові до Ф онду комунального майна Сева стопольської міської ради пр о визнання за позивачем пере важного права на продовження договору оренди №55-00 від 30.12.1999 на новий строк та зобов' язанн я відповідача продовжити дог овір оренди №55-00 від 30.12.1999 строко м на сім років, відмовлено пов ністю.

09.03.2011 на адресу суду надійшл а заява ЗАТ „Золотой ключик” про перегляд за нововиявлен ими обставинами рішення госп одарського суду м. Севастопо ля від 24.03.2009 у справі №5020-2/104-5/159-9/010-3/140.

Ухвалою суду від 27.04.2011, залише ною без змін постановою Сева стопольського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 т а постановою Вищого господар ського суду України від 25.07.2011, у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства „Зо лотой Ключик” про перегляд з а нововиявленими обставинам и рішення господарського суд у міста Севастополя від 24.03.2009 у справі №5020-2/104-5/159-9/010-3/140 відмовлено, рішення залишено без змін (то м 3 арк.с.41-43, 90-97, 110-112).

05.07.2011 Закрите акціонерне това риство „Золотой ключик” звер нулось до господарського суд у міста Севастополя із заяво ю про перегляд за нововиявле ними обставинами рішення гос подарського суду м. Севастоп оля від 24.03.2009 у справі за позово м Закритого акціонерного тов ариства „Золотой ключик” до Фонду комунального майна Сев астопольської міської ради п ро визнання за позивачем пер еважного права на продовженн я договору оренди №55-00 від 30.12.1999 н а новий строк та зобов' язан ня відповідача продовжити до говір оренди №55-00 від 30.12.1999 строк ом на сім років (том 4 арк.с.19-23).

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 08.07.2011 з аяву Закритого акціонерного товариства „Золотой ключик” про перегляд за нововиявлен ими обставинами рішення госп одарського суду м. Севастопо ля від 24.03.2009 у справі №5020-2/104-5/159-9/010-3/140 і додані до неї документи пове рнено без розгляду (том 4 арк.с .1-2).

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 04.08.2011 ухвалу госпо дарського суду міста Севасто поля від 08.07.2011 скасовано, матері али заяви Закритого акціонер ного товариства „Золотой клю чик” направлено до суду перш ої інстанції для розгляду по суті (том 4 арк.с52-57).

Ухвалою суду від 08.09.2011, за резу льтатами автоматичного розп оділу, заява Закритого акціо нерного товариства „Золотой ключик” про перегляд за ново виявленими обставинами ріше ння господарського суду м. Се вастополя від 24.03.2009 у справі №5020- 2/104-5/159-9/010-3/140 прийнята до розгляду с уддею Харченком І.А.

У судове засідання відпові дач явку уповноваженого пред ставника не забезпечив, про д ату, час та місце розгляду спр ави повідомлено своєчасно та належним чином.

До початку судового засіда ння від представника відпові дача надійшло клопотання (вх . №10014/11 від 15.09.2011) про відкладення р озгляду заяви на більш пізні ший строк у зв' язку з неотри манням ним копії заяви про пе регляд за нововиявленими обс тавинами рішення суду та про сить зобов' язати заявника н адіслати на їх відповідача к опію зазначеної заяви.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши представлен і докази, заслухавши предста вника позивача, суд вважає не можливим вирішити спір у цьо му судовому засіданні у зв' язку з неявкою представника відповідача в судове засідан ня.

Керуючись статтями 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгля д заяви в судовому засіданні на 04.10.2011 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарськог о суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л . Павліченко, 5, каб. №208.

Для пропуску у приміщення п редставники учасників судов ого процесу повинні мати з со бою документ, що посвідчує їх особу (паспорт), документ, що п ідтверджує їх повноваження, та копію цієї ухвали.

2. Зобов' язати сто рони виконати дії та надати с уду:

позивача:

- надіслати на а дресу Фонду комунального май на СМР копію заяви про перегл яд за нововиявленими обстави нами рішення господарського суду м. Севастополя від 24.03.2009 у с праві №5020-2/104-5/159-9/010-3/140 та надати док ази надсилання відповідачев і копії заяви;

відповідача:

- надати суду ві дзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Севастополя від 24.03.2009, докази надсилання його копії заявн икові.

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси відповідача у судовому з асіданні (оригінали для огля ду та належним чином засвідч ені копії для долучення до ма теріалів справи).

Для пропуску в приміщенн я суду мати документ, що посві дчує особу (паспорт), підтверд жує її повноваження та цю ухв алу.

Копії документів, що над аються до суду, повинні бути з асвідчені належним чином, зг ідно з пунктом 5.27 Держстандар ту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно- роз порядчої документації. Вимог и до оформлювання документів ”, і подаються з супровідним л истом.

Суддя І.А. Харченко