Ухвала

від 21.07.2008 по справі 43/213пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/213пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

21.07.08 р.                                                                                          Справа № 43/213пд                     

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя   І.В. Зубченко

Судді                        О.М.Сковородіна

                                     Л.Ф.Чернота

Розглянув заяву про розяснення рішення:

У справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Дондіпрошахт”,   м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Адамс девелопмент груп”, м. Донецьк

про стягнення збитків в сумі 23 902, 50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельниченко І.В. за дов. б/н від 21.07.2008р.

від відповідача (заявника): Кліжевська С.В. за дов. б/н від 18.07.2008р.

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №43/213пд від 05.02.2007р., залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2007р., у позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства “Дондіпрошахт”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Адамс девелопмент груп”, м. Донецьк, про стягнення суми вчинених збитків у розмірі 23 902, 50 грн. було відмовлено за недоведеністю.

23.06.2008р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Адамс девелопмент груп”, м. Донецьк, звернулося до господарського суду з заявою №20/06-02 від 20.06.2008р. про роз'яснення рішення суду, у спосіб вказання періоду, за який позивач вимагав сплатити додаткову суму збитків з неотриманої орендної плати за договором оренди від 01.11.2002р.

За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

У судовому засіданні 21.07.2008р. представник заявника (відповідача) підтримав вимоги, викладені у заяві №20/06-02 від 20.06.2008р. Представник позивача надав пояснення, відповідно до письмових пояснень б/н від 18.07.2008р.

Під час судового засідання, розглянувши заяву №20/06-02 від 20.06.2008р., господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до документу під назвою “Розрахунок недоотриманої орендної плати, що підлягає відшкодуванню ТОВ “СТІН-холдинг” ВАТ “Дондіпрошахт” за період з 08.2005р. по 08.2006р.” (т.2 а.с.3), який є додатком до заяви б/н від 18.10.2006р. (т.1 а.с.102), недоотримана орендна плата нараховувалась за період з серпня 2005р. по серпень 2006р.

Означений документ підписаний директором – головою правління ВАТ “Дондіпрошахт” Солдатовим В.І., інженером ППО Чурсіною Н.В. та засвідчений фірмовою печаткою підприємства. У матеріалах справи міститься його оригінал.

Отже, періодом, за яким позивач вимагав сплатити додаткову суму збитків з неотриманої орендної плати за договором оренди від 01.11.2002р. у розмірі  8 512, 80 грн., слід вважати період з серпня місяця 2005р. по серпень місяць 2006р.

Відмовляючи у задоволенні вимог позивача в частині стягнення з відповідача 8 512, 80 грн. упущеної вигоди, господарський суд дійшов висновку, що підстав перегляду розміру орендної плати, встановленої п.3.4. договору від 01.11.2002р. – зміни методики її розрахунку, зміни централізованих цін і тарифів у встановленому законом порядку не відбулося, тому вина відповідача у неодержанні позивачем прибутків від орендної плати в зв'язку зі збільшенням орендної плати об'єкта оренди відсутня.

При цьому суд виходив з того, що періодом за який нараховувалась недоотримана орендна плата, яка підлягає відшкодуванню у сумі 8 512, 80 грн., є період з серпня місяця 2005р. по серпень місяць 2006р.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява №20/06-02 від 20.06.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Адамс девелопмент груп” про роз'яснення рішення суду по справі №43/213пд від 05.02.2007р., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення господарського суду Донецької області у справі  №43/213пд від 05.02.2007р.:

Періодом, за який позивач вимагав сплатити додаткову суму збитків з неотриманої орендної плати за договором оренди від 01.11.2002р., є період з серпня місяця 2005р. по серпень місяць 2006р.

                Суддя                                                                                                Зубченко І.В.                               

Виконала ПС Максимова В.В.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу, 1 – відповідачу,

1 – у справу.