Ухвала

від 20.06.2011 по справі 47/264-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2011 р. № 47/264-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Мирошниченка С.В.

суддів: Демидової А.М.

Добролюбової Т.В.

Плюшка І.А.

Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Публічного акціонерного т овариства "Державний експорт но-імпортний банк України"

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 28.03.2011

у справі № 47/264-10

за позовом Закритого акціонерного то вариства "Астра"

до Публічного акціонерного т овариства "Державний експорт но-імпортний банк України",

треті особи: 1) Приватний нотаріус Харк івського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_1;

2) Концерн "Харківський кана тний завод",

про визнання виконавчого нап ису нотаріуса таким, що не під лягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерни м товариством "Державний екс портно-імпортний банк Україн и" подано заяву про перегляд В ерховним Судом України поста нови Вищого господарського с уду України від 28.03.2011 у справі № 47/264-10.

Зазначеною постановою Вищ ого господарського суду Укра їни касаційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства "Державний експортно-імпорт ний банк України" залишено бе з задоволення, а постанову Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 10.01.2011 та рі шення господарського суду Ха рківської області від 08.11.2010 у сп раві № 47/264-10 залишено без змін.

У заяві від 28.04.2011 № 068-02/2482 (вх. № 03.14.04- 11/1038/2011) заявник просить скасува ти постанову Вищого господар ського суду України від 28.03.2011 у справі № 47/264-10.

Заяву з посиланням на поста нови Вищого господарського с уду України від 08.04.2010 у справі № 7/75-77 та від 08.04.2010 у справі № 7/73-77 моти вовано неоднаковим застосув анням Вищим господарським су дом України одних і тих самих норм матеріального права у п одібних правовідносинах, а с аме частини першої статті 24 та статті 26 Закону України "Про з абезпечення вимог кредиторі в та реєстрацію обтяжень" та ч астини шостої статті 20 Закону України "Про заставу".

Розглянувши доводи заяви т а додані до неї постанови Вищ ого господарського суду Укра їни, колегія суддів вважає, що справа підлягає допуску до п ровадження Верховного Суду У країни з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України (далі - ГПК України) заява про пере гляд судових рішень господар ських судів може бути подана на підставі неоднакового за стосування судом (судами) кас аційної інстанції одних і ти х самих норм матеріального п рава, внаслідок чого ухвален о різні за змістом судові ріш ення у подібних правовідноси нах.

Звертаючись з даною заявою , заявник доводить наявність неоднакового застосування с удом касаційної інстанції вк азаних ним норм матеріальног о права щодо наявності підст ав для визнання таким, що не пі длягає виконанню, виконавчог о напису нотаріуса.

З постанови від 28.03.2011 у справ і № 47/264-10, про перегляд якої прос ить заявник, вбачається, що Ви щий господарський суд Україн и, застосовуючи приписи част ини першої статті 24 та статті 26 Закону України "Про забезпеч ення вимог кредиторів та реє страцію обтяжень" та частини шостої статті 20 Закону Україн и "Про заставу", зазначає про о бґрунтованість позову про ви знання виконавчого напису но таріуса таким, що не підлягає виконанню з огляду на те, що з вернення стягнення на предме т забезпечувального обтяжен ня на підставі виконавчого н апису нотаріуса не передбаче но приписами статей 24, 26 Закону України "Про забезпечення ви мог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Заявник, звертаючись з дан ою заявою, посилається на пос танови від 08.04.2010 у справі № 7/75-77 та від 08.04.2010 у справі № 7/73-77, в яких у п одібних правовідносинах Вищ ий господарський суд України , застосовуючи одні й ті ж норм и матеріального права, що і в п останові, про перегляд якої п росить заявник, дійшов проти лежного правового висновку п ро те, що статтею 26 Закону Укра їни "Про забезпечення вимог к редиторів та реєстрацію обтя жень" унормовано право обтяж увача на власний розсуд обра ти один із позасудових спосо бів звернення стягнення на п редмет забезпечувального об тяження та не обмежує його у в иборі інших способів звернен ня стягнення на майно, зокрем а, у вчиненні виконавчого нап ису нотаріуса.

З огляду на викладене колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України вважає, що зі змісту доданих до заяви судо вих рішень Вищого господарсь кого суду України вбачається неоднакове застосування суд ом касаційної інстанції одні єї і тієї ж норми матеріально го права, внаслідок чого ухва лені різні за змістом судові рішення у подібних правовід носинах, що є підставою для до пуску даної справи до провад ження Верховного Суду Україн и.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

Допустити справу № 47/264-10 д о провадження Верховного Суд у України.

Головуючий суддя С.Мирошниченко

Судді А.Демидова

Т.Добролюбова

І.Плюшко

С.Шевчук

КАСАЦІЯ до ВСУ (відділ - 8)