Ухвала

від 22.11.2010 по справі 47/264-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки

"22" листопада 2010 р. Справа № 47/264-10

вх. № 9057/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Закритого акціонерного товариства "Астра", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків

3-я особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1;

3-я особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Концерн "Харківський канатний завод";

про визнання напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 листопада 2010 року у справі №47/264-10 позов задоволено повністю. Визнано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 2278, вчинений 07.07.2010 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на рухоме майно, що належить Закритому акціонерному товариству "АСТРА" таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на користь Закритого акціонерного товариства "Астра" державне мито у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення, а саме в пункті другому резолютивної частини було допущено технічну описку, щодо вказання останнього словосполучення: підлягає виконанню - замість: "не підлягає виконанню".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду від 08 листопада 2010 року у справі №47/264-10.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 08 листопада 2010 року у справі №47/264-10.

2. Пункт другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"2.Визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 2278, вчинений 07.07.2010 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на рухоме майно, що належить Закритому акціонерному товариству "АСТРА" таким, що не підлягає виконанню."

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/264-10