Ухвала

від 03.11.2010 по справі 47/264-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 47/264-10

вх. № 9057/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 02.11.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність №010-00/6259 від 17.09.10 р.;

третьої особи - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Астра", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків

3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

3-я особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Концерн "Харківський канатний завод";

про визнання напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Астра" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (відповідач) визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 2278, вчинений 07.07.2010 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 про звернення стягнення на рухоме майно, що належить ЗАТ "Астра" таким, що не підлягає виконанню. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову Закритого акціонерного товариства "Астра" заперечував, з підстав викладених ним у відзиві на позов (вх.№ 22113), який долучено судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи (Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3) у призначене судове засідання 03.11.10 р. не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 03.11.10 р. клопотання (вх.№29265) в якому у зв"язку з зайнятістю по роботі просить справу розглядати за його відсутності, яке судом задоволено.

Представник третьої особи ( Концерн "Харківський канатний завод") у призначене судове засідання 03.11.10 р. не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розгляд справи за ії відсутності - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу -докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії -до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3-ій особі (Концерн "Харківський канатний завод") - письмові пояснення, щодо заявлених позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/264-10