Ухвала

від 22.09.2011 по справі 40/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/299 22.09.11

За позовом Київсько го університету ім. Б.Д. Грінче нка

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Авіакомпанія "Україна-Аеро Альянс"

про примусове з вільнення займаних орендова них приміщень

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1- за довіреністю №997 від 05.11.10 р .

від відповідача: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськог о суду м.Києва передані позов ні вимоги Київського універ ситету ім. Б.Д. Грінченка доТов ариства з обмеженою відповід альністю "Авіакомпанія "Укра їна-Аеро Альянс" про примусо ве звільнення займаних оренд ованих приміщень.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що 01.11.07 р . між Сторонами було укладено договір про внесення змін і д оповнень до договору оренди №04/1607 від 21.03.05 р. У зв'язку з закінч енням строку дії договору 01.05.11 Позивач листом попередив Ві дповідача, що не має наміру пр одовжувати договір на новий термін, так як площі, що надаю ться в оренду будуть викорис тані для власних потреб. Свої м листом від 31.05.11 р. Позивач нага дав Відповідачу про необхідн ість термінового звільнення орендованого приміщення з п ідписанням акта-передачі та проведенням відповідних роз рахунків. Проте, Відповідач п о теперішній час не склав акт приймання-передачі та не пов ернув об'єкт оренди. Внаслідо к чого Позивач просить суд зо бов'язати Відповідача звільн ити орендоване приміщення ві дповідно до умов договору.

Ухвалою суду від 08.08.11 порушен о провадження у справі №40/299 та призначено до розгляду на 22.09.11 .

21.09.11 представник Відповідач а через службу діловодства с уду подав клопотання про від кладення розгляду справи.

У судове засідання, признач ене на 22.09.11, представник Позива ча з'явився, подав заяву про ві дмову від позову.

Розглянувши подану заяву п ро відмову від позову, суд заз начає, що подана позивачем за ява не суперечить діючому за конодавству України, підписа на уповноваженою особою, а то му приймається судом, що у від повідності до п. 4 ст. 80 ГПК Укра їни тягне за собою припиненн я провадження у справі.

Враховуючи викладене та ке руючись ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 40/299.

Суддя Пу кшин Л.Г.