Рішення

від 23.09.2011 по справі 1/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/202 23.09.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Ком унального підприємства «Рем онтно-експлуатаційна органі зація - 5»Святошинського райо ну м. Києва

Про стя гнення 34 692 94 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № Д07/2011/0 4/22-26 від 22.04.2011

від відповідача ОСО БА_2, довіреність № б/н від 11.01.20 11

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство «Київенерго»(далі - позивач) подало на розгляд Го сподарського суду міста Києв а позов до Комунального підп риємства «Ремонтно-експлуат аційна організація - 5»Святош инського району м. Києва (далі - відповідач) про стягнення 34 692 94 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що відповідаче м не виконуються умови догов ору № 812277від 01.11.2009р.

Ухвалою суду від 18.07.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/202 т а призначено розгляд на 02.09.2011 р.

02.09.2011р. представник позивача свої вимоги підтримав у повн ому обсязі, надав документи н а виконання вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі.

Представник відповідача п роти позову заперечив, проте відзив на позов не надав.

Суд відклав розгляд справи на 23.09.2011р.

23.09.2011 у судовому засіданні пр едставник позивача проти кон тррозрахунку відповідача за перечив, надав свої поясненн я по суті спору.

Представник відповідача п роти позову заперечив, підтр имав свій відзив та контрроз рахунок.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представника пози вача та відповідача, з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відпові дачем було укладено договір на постачання теплової енерг ії у гарячій воді від 01.11.2009р. № 812277 .

У відповідності до п.1.1 догов ору позивач зобов' язався ви робити та поставити теплову енергію відповідачу для потр еб опалення та гарячого водо постачання, а відповідач зоб ов' язується отримати її та оплатити відповідно до умов, визначених у договорі.

Згідно з п.2.2.1 та 2.3.1 договору і відповідно до законодавства України позивач постачає те плову енергію у гарячій воді відповідачу для потреб: опал ення та вентиляції - в періо д опалювального сезону, гаря чого водопостачання протяго м року, в кількості та в обсяга х згідно з Додатком №1 до догов ору, яку відповідач зобов' я заний оплачувати щомісяця св оєчасно та в повному обсязі.

Нарахування відповідачу з а теплову енергію здійснюєть ся відповідно до звернення-д оручення про укладення догов ору та п.5.1 договору по прилада х обліку за тарифами, встанов леними і затвердженими розпо рядженням КМДА, а з 01.01.2011 - затв ерджені Постановою Націонал ьної комісії регулювання еле ктроенергетики, які можуть з мінюватись в період дії дого вору.

Згідно п.5 додатку 4 до догово ру передбачено, що відповіда ч зобов' язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отриму вати у районному відділі теп ло збуту табуляграму фактичн ого споживання теплової енер гії за попередній період та а кт звірки на початок розраху нкового періоду (один примір ник оформленого акту звірки повертає у РВТ).

Сплату за вказаними докуме нтами відповідно до п.2 Додатк у 4 до договору відповідач вик онує до початку розрахунково го періоду з урахуванням сал ьдо розрахунків на початок м ісяця.

Однак свої зобов' язання з а зазначеним договором відпо відач не виконав належним чи ном, внаслідок чого за період з 01.02.2011 по 01.06.2011 виникла заборгова ність за використану теплову енергію, яка на 01.06.2011 становить 31 523,39 грн.

Пунктом 7 додатка 4 до догово ру за несвоєчасне виконання його умов передбачено пеню, я ка нараховується на суму бор гу на початок місяця, у розмір і 0,5% за кожен день простроченн я до моменту його повного пог ашення. Враховуючи вимоги ст .3 Закону України «Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь», пеня нараховується у розм ірі , що не перевищує подвійно ї облікової ставки НБУ в межа х скороченого строку позовно ї давності.

В своїй позовній заяві пози вач просив суд стягнути з від повідача 34 692,94 грн. боргу, а саме : 31 523,39 грн. - основного боргу, 1320,9 6 грн. - пені, 1536,51 грн. - інфляці йної складової боргу, 312,08 грн. - 3% річних та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и відсотки річних від простр оченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 712 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; замовник зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити надан і послуги; одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК Укра їни, за договором поставки по стачальник, який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов' язується передати у вста новлений строк товар у власн ість покупця, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК Укра їни до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

23.09.2011 представник відповіда ча не погодився з позовними в имогами позивача, надав конт ррозрахунок на позовні вимог и, просив суд відмовити позив ача у задоволенні позовних в имог у повному обсязі.

Представник позивача прот и контррозархунку відповіда ча заперечив, пояснив, що в пла тежах, які приходили від відп овідача, не було зазначено пр изначення, а тому позивачем б уло зараховано дані платежі по необхідності, на власний р озсуд.

Суд дослідивши докази ная вні в матеріалах справи та пе ревіривши документи, розраху нки надані сторонами, дійшов висновку про вірність їх нар ахування та задоволення вимо г позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, вр аховуючи вищевикладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню з урахуванням частково ї сплати боргу.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 346,93 г рн. та судово-інформаційні по слуги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК Укра їни, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК Україн и, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Комунального пі дприємства «Ремонтно-експлу атаційна організація - 5»(03146, м .Київ, вул. Я.Коласа 15-Б, код ЄДРП ОУ 36114025) на користь Публічного а кціонерного товариства «Киї венерго»в особі Структурног о відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (04050, м .Київ, вул. Мельникова 31, код ЄДР ПОУ 26187763) 31 523 (тридцять одну тисяч у п' ятсот двадцять три) грн. 3 9 коп. - основного боргу, 1320 (одн у тисячу триста двадцять) грн . 96 коп. - пені, 1536 (одну тисячу п' ятсот тридцять шість) грн. 51 ко п. - інфляційної складової б оргу, 312 (триста дванадцять) грн . 08 коп. - 3% річних, 346 (триста соро к шість) грн. 93 коп. - державног о мита, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в розмірі 236 (дві сті тридцять шість) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене т а підписане 27.09.2011р.)