Рішення

від 20.10.2008 по справі 1/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД м іста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницько го, 44-Б тел. 230 31 34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2008 р. Справа 1/202

За позовом Комунального підприємст ва по утриманню житлового го сподарства Солом' янського району м. Києва

До Відкритого акціонерного т овариства “Акціонерна компа нія “Київводоканал”

Третя особа Головний інформаційно-обч ислювальний центр Київської міської державної адміністр ації,

Акціонерна енергопостачал ьна компанія “Київенерго”

Про зобов' язання вчинити пев ні дії

Суддя Шабуні н С.В.

Представники:

Від позивача Панова С.А.- представни к за довіреністю від 17.06.2008 р. № 1669/3 8, Печена Л.Р. - представни к за довіреністю від 17.06.2008 р. № 1670/3 8

Від відповідача Медін В.Г.- представник за довіреністю від 30.09.2008 р. № 224

Від третьої особи-1 Науменко С.В. - представ ник за довіреністю від 28.07.2008 р. № 02-491

Від третьої особи-2 Комісар С.П. - представн ик за довіреністю від 11.06.2008 р. № Д 07/3411

У судовому засіданні, яке відбулося 20.10.2008 р., за згодою при сутніх представників сторін судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення у справі відповідно до положе нь ч. 2 ст. 85 Господарського проц есуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2008 року Комуна льне підприємство по утриман ню житлового господарства Со лом' янського району м. Києв а звернулося до Відкритого а кціонерного товариства “Акц іонерна компанія “Київводок анал” з позовом від 12.05.2008 р. № 1181/38 п ро зобов' язання зарахувати грошові кошти в сумі 4 038 535,77 грн . в оплату за поставлену воду т а приймання стічних вод згід но з договором № 047302/2-09 від 18.08.2004 р.

Провадження у справі за вка заними вимогами порушено ухв алою Господарського суду міс та Києва № 1/202 від 04.06.2008 р. та призн ачено розгляд на 17.06.2008 р. (суддя М ельник В.І.).

Згідно з розпорядженням За ступника голови Господарськ ого суду міста Києва № 30 від 09.06.2 008 р. справу № 1/202 передано на роз гляд судді Шабуніну С.В. у зв' язку зі знаходженням судді М ельника В.І. на лікарняному та його щорічною відпусткою.

Ухвалою від 11.06.2008 р. справу № 1/202 прийнято до свого проваджен ня суддею Шабуніним С.В. та при значено до розгляду на 21.07.2008 р.

Ухвалою від 21.07.2008 р. за клопота нням представників сторін у справі № 1/202 було продовжено ст рок вирішення спору.

21.07.2008 р., 20.08.2008 р., 01.09.2008 р., 17.09.2008 р., 01.10.2008 р. та 13.10.2008 р. відповідно до ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України розгляд справи відкладався, а також оголошу валася перерва в судовому за сіданні.

У ході розгляду спору по сут і представники Комунального підприємства по утриманню ж итлового господарства Солом ' янського району м. Києва пі дтримали заявлені вимоги та просила позов задовольнити, зобов' язавши відповідача з арахувати 4 038 535,77 грн. в рахунок оплати за поставлену воду та приймання стічних вод згідн о з договором № 04730/2-09 від 18.08.2004 р.

Як вбачається з позовної за яви та пояснень представникі в позивача, позов мотивовани й неправомірною відмовою від повідача зарахувати спірні с уми в рахунок погашення грош ових зобов' язань за договор ом № 04730/2-09 від 18.08.2004 р. Позивач зазн ачає, що після прийняття Госп одарським судом міста Києва рішення у справі № 6/321-23/415, яким тр етю особу-1 зобов' язано не пе рераховувати на користь трет ьої особи-2 кошти, що становлят ь вартість холодної води, яка використовується для пригот ування гарячої води, а також п ісля укладення 30.09.2005 р. відповід ачем, третьою особою-1 та треть ою особою-2 тристоронньої уго ди про впорядкування розраху нків, відповідач отримав грошові кошти в сумі 4 038 535,77 грн., що становлять вартіст ь холодної води для підігрів у гарячої, перераховані пози вачем на користь третьої осо би-2 за період з 01.01.2004 р. по 30.09.2005 р., але не зарахував їх в оплату холодної води, внаслідок ч ого, борг позивача перед відп овідачем збільшився на вказа ну суму.

Представник відповідача п роти позову заперечував, під тримав відзив на позовну зая ву та подані письмові поясне ння, у задоволенні позову про сив відмовити.

Згідно з відзивом від 17.07.2008 р. в ідповідач вважає, що позовні вимоги лежать за межами стро ку позовної давності і не мож уть бути задоволенні судом, о скільки позивач просить стяг нути з відповідача 4 038 535,77 грн. з а період з 01.01.2004 р. по 30.09.2005 р., тоді я к позов подано до суду у травн і 2008 року.

У своїх письмових поясненн ях відповідач вказує, що до 01.10. 2005 р. кошти, що надійшли від нас елення до третьої особи-1, споч атку перераховувалися треті й особі-2, яка в подальшому пер ераховувала їх відповідачу, а з 01.10.2005 р. ці кошти третя особа-1 на стадії розщеплення перер аховує безпосередньо відпов ідачу. На цій підставі, Відкри те акціонерне товариство “Ак ціонерна компанія “Київводо канал” зазначає про відсутні сть у позивача правових підс тав вимагати зарахувати спір ні кошти, сплачені як вартіст ь холодної води в рахунок дог овору № 04730/2-09 від 18.08.2004 р.

Третя особа-1, залучена до уч асті у справі ухвалою від 21.07.2008 р., надала для залучення до мат еріалів справи пояснення від 17.09.2008 р., підтримані її представ ником, в яких повідомляється , що відповідно до угоди про вп орядкування взаєморозрахун ків від 30.09.2005 р., укладеної між тр етьою особою-2, відповідачем т а третьою особою-1, перерахова ні структурними підрозділам и позивача кошти в сумі 4 038 535,73 г рн., прийняті відповідачем як оплата вартості холодної во ди.

Третя особа-2, залучена до уч асті у справі ухвалою від 20.08.2008 р., письмових пояснень для зал учення до матеріалів справи не подала. Під час розгляду сп ору по суті представник трет ьої особи-2 підтвердив обстав ини спірних правовідносин, в икладених позивачем у позовн ій заяві.

Дослідивши матеріали спра ви, оглянувши оригінали копі й документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслуха вши пояснення представників , всебічно і повно з' ясувавш и всі фактичні дані, на яких ґр унтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до установ чих документів Комунального підприємства по утриманню ж итлового господарства Солом ' янського району м. Києва по зивач у справі є управителем та балансоутримувачем житло вих будинків комунальної вла сності Солом' янського райо ну м. Києва, надає мешканцям та ких будинків житлово-комунал ьні послуги по утриманню і те хнічному обслуговуванню буд инків та постачанню холодної , гарячої води, центрального о палення та водовідведення.

Матеріалами справи, а саме д овідками про включення до Єд иного державного реєстру під приємств, установ та організ ацій України стверджується, що до складу Комунального пі дприємства по утриманню житл ового господарства Солом' я нського району м. Києва входя ть житлово-експлуатаційні ст руктурні підрозділи без прав а юридичної особи, а саме: діль ниці по експлуатації житла № 901-914.

Згідно з договором № 04730/2-09 від 18.08.2004 р., укладеним між Відкрити м акціонерним товариством “А кціонерна компанія “Київвод оканал” та Комунальним підпр иємством по утриманню житлов ого господарства Солом' янс ького району м. Києва відпові дач є виробником і постачаль ником холодної води, а також п ослуг з водовідведення в буд инки Солом' янського району м. Києва.

Відповідно до встановлено го законодавством та розпоря дженням Київської міської де ржавної адміністрації № 80 від 27.01.1997 р. порядку проведення роз рахунків за комунальні послу ги, в тому числі, послуги відпо відача, Головним інформаційн о-обчислювальним центром Киї вської міської державної адм іністрації кошти, що надходи ли від населення, розщеплюва лися та перераховувалися пос тачальникам комунальних пос луг, в тому числі і відповідач у.

Відповідно до вимог розпор ядження Київської міської де ржавної адміністрації № 80 від 27 січня 1997 р. “Про порядок розра хунків за житлово-комунальні послуги” між позивачем та Го ловним інформаційно-обчислю вальним центром Київської мі ської державної адміністрац ії було укладено два договор и на виконання робіт № 165 від 01.10. 2001 р. та 13.11 2003 р.

За своєю правовою природою вищевказані договори є дого ворами доручення, оскільки п ередбачають обов' язок трет ьої особи-1 вчинити від імені т а за рахунок позивача певні ю ридичні дії: виготовити раху нки на сплату комунальних по слуг, одержати на транзитний рахунок від мешканців належ них позивачу будинків платеж і за надані житлово-комуналь ні послуги, розщепити та пере рахувати одержані платежі по стачальникам послуг.

Відповідно до вимог ст.ст. 62, 386 ЦК УРСР, ст. 1000 ЦК України, чинн их на час виникнення спірних правовідносин, правочин, вчи нений повіреним, створює, змі нює, припиняє цивільні права та обов' язки довірителя.

Згідно з п. 1.1 договору № 165 від 01.10.2001 р. тертя особа-1 зобов' яза лася проводити роботи по роз щепленню та перерахуванню ко мунальних платежів населенн я, які поступили на його спеці альний рахунок.

В ході розгляду спору предс тавниками сторін підтвердже но, що на виконання цього дого вору третя особа-1 проводила а кумулювання коштів, які наді йшли від мешканців Солом' ян ського району, їх розщепленн я і перерахування постачальн икам комунальних послуг, зок рема, відповідачу. Також, в ход і розгляду справи представни ками сторін та третіх осіб не заперечено, що на протязі 2001-2005 років третя особа-1 перерахов увала третій особі-2, котра є в иробником та постачальником гарячої води і послуг з центр ального опалення, грошові ко шти за гаряче водопостачання . В складі цих коштів перерахо вувалися і кошти, які станови ли вартість холодної води, що використовувалася для приго тування гарячої.

04.07.2005 р. Господарським судом м іста Києва прийнято рішення у справі № 6/321-23/415, яким третю особ у-1 зобов' язано не перерахов увати на користь Акціонерної енергопостачальної компані ї “Київенерго” кошти, що скла дають вартість холодної води , що використовується для при готування гарячої води. На ви конання цього рішення третя особа-1 з жовтня 2005 року почала перераховувати на користь ві дповідача кошти, що становля ть вартість холодної води, як а використовується третьою о собою-2 для приготування гаря чої води.

30.09.2005 р. між відповідачем та тр етіми особами було укладено угоду про впорядкування взає морозрахунків з додатками до неї. За змістом вказаної угод и її сторони дійшли згоди, що з а період 1 січня 2004-30 вересня 2005 ро ків відповідачем були одержа ні кошти у розмірі 33 741 676,57 грн., що становлять вартість холодно ї води, яка підігрівається. У з в' язку з необхідністю повер нення цих коштів третій особ і-1 та перерахування їх на кори сть третьої особи-2, сторони за угодою дійшли згоди припини ти взаємні зобов' язання шля хом зарахування зустрічних г рошових зобов' язань відпов ідача та третьої особи-2 у розм ірі 33 741 676,57 грн.

Згідно з умовами п. 4 угоди ві д 30.09.2005 р. третя особа-1 протягом 9 0 днів з дня підписання угоди н адає на погодження сторонам заповнений перелік платникі в (споживачів), якими були спла чені кошти, які становлять ва ртість холодної води, що піді грівається.

У відповідності з листом тр етьої особи-1 № 02/543 від 26.10.2006 р. з пер еліком житлово-комунальних о рганізацій, предметом регулю вання вищезгаданої угоди від 30.09.2005 р. в числі інших були кошти у 4 038 535,73 грн., сплачені позивачем протягом-1 січня 2004-30 вересня 2005 р оків на транзитний рахунок К омунального підприємства “Г оловний інформаційно-обчисл ювальний центр” та перерахов ані на користь відповідача я к вартість холодної води, що п ідігрівається.

В ході розгляду спору по сут і представники третіх осіб п ідтвердили, що відповідно до угоди від 30.09.2005 р. у розрахунки з відповідачем були включені кошти в сумі 4 038 535,73 грн., що сплач увалися структурними підроз ділами позивача на транзитни й рахунок третьої особи-1.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України встановлено, що одн им із способів захисту поруш еного права є примусове вико нання обов'язку в натурі.

Отже, матеріалами справи та поясненнями представників т ретіх осіб стверджується, що в ході вирішення питання про впорядкування розрахунків б орг відповідача перед третьо ю особою-2 за спожиту електрое нергію було зменшено на суму 33 471 676,57 грн., в яку входили 4 038 535,73 гр н., перераховані структурним и підрозділами позивача.

Разом з тим, відповідач прос ить відмовити позивачу у зад оволенні вимог про зобов' яз ання зарахувати спірну суму в рахунок погашення зобов' я зань за договором № 047302/2-09 від 18.08.2 004 р., вказуючи, що позивачем про пущено строк для звернення д о суду з позовом про стягненн я 4 038 535,77 грн., а також посилаючис ь на те, що поставлена відпові дачем холодна вода на адресу третьої особи-2 для виробленн я гарячої води до 01.10.2008 р., немає в ідношення до договору № 047302/2-09 в ід 18.08.2004 р., на поставку питної во ди та приймання стічних вод.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши заперече ння відповідача, суд вважає ї х необґрунтованими, зважаючи на наступне:

У квітні 2007 року позивач звер нувся до суду з позовом про ст ягнення з відповідача 10 528 932,27 гр н. безпідставно одержаних ко штів та 950 055,86 грн. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господ арського процесуального код ексу України факти, встановл ені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирі шує господарські спори) під ч ас розгляду однієї справи, не доводяться знову при виріше нні інших спорів, в яких берут ь участь ті самі сторони.

Так, в рішенні від 25.09.2007 р. № 42/235 в становлено, що частково пояс неннями позивача, наявними у справі інформаційними довід ками, листами третьої особи-1 № 02-508 від 13.10.2005 р., 02-205 від 11.05.2006 р., поясне ннями відповідача стверджує ться факт перерахування на к ористь відповідача в рахунок оплати за поставлену теплов у енергію у складі коштів, оде ржаних на транзитний рахунок Комунального підприємства “ Головний інформаційно-обчис лювальний центр” як оплату м ешканцями належних позивачу будинків послуг гарячого во допостачання, сум, що становл ять вартість холодної води, щ о підігрівається (питної вод и, використаної для потреб га рячого водопостачання), у роз мірі 11 051 767,05 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 25.09.2007 р. у спр аві № 42/235 у задоволенні вказано го позову відмовлено через п ропуск трирічного строку поз овної давності, встановленог о ст. 257 Цивільного кодексу Укр аїни, але зазначено, що позива ч не позбавлений можливості ставити питання про виконанн я угоди від 30.09.2005 р. щодо впорядк ування взаєморозрахунків.

Таким чином, спір про стягне ння з відповідача грошових к оштів за спірний період вирі шено вже судом, а позивач звер нувся до суду з позовом про зо бов' язання зарахувати гро шові кошти в сумі 4 038 535,77 грн. в оп лату за поставлену воду та пр иймання стічних вод згідно з договором № 047302/2-09 від 18.08.2004 р., а не про їх стягнення. Тобто, оскіл ьки в межах позову, поданого у травні 2008 року, питання стягне ння грошової суми не ставить ся, посилання відповідача на доцільність відмови у його з адоволення через пропуск стр оку для звернення до суду, вид аються не обґрунтованими.

Щодо посилань відповідача на те, що розрахунки між ним т а третіми особами за поставк у холодної води для вироблен ня гарячої, немає відношення до угоди з позивачем на поста вку питної води та приймання стічних вод, суд вважає за доц ільне зазначити наступне:

За твердженнями представн иків позивача постачання хол одної та гарячої води для зад оволення потреб мешканців жи тлових будинків комунальної власності Солом' янського р айону м. Києва відбувається л ише за договором № 047302/2-09 від 18.08.2004 р. на поставку питної води та п риймання стічних вод.

Враховуючи, що у відповідно сті з положеннями Закону Укр аїни “Про питну воду та питне водопостачання” під спожива нням питної води розуміється її використання для забезпе чення як господарських, так і побутових, фізіологічних, са нітарно-гігієнічних потреб, заявлення позивачем вимог пр о зарахування коштів, перера хованих за холодну воду на пі дігрів в рахунок боргу за дог овором № 047302/2-09 від 18.08.2004 р. на поста вку питної води та приймання стічних вод видається прийн ятним та таким, що не порушує п рава та інтереси відповідача .

З огляду на вищенаведене, по зовні вимоги Комунального пі дприємства по утриманню житл ового господарства Солом' я нського району м. Києва слід з адовольнити, зобов' язавши Комунальне підприємство по у триманню житлового господар ства Солом' янського району м. Києва зарахувати грошові к ошти в сумі 4 038 535,73 грн. в оплату з а поставлену воду та прийман ня стічних вод згідно з догов ором № 04730/3-09 від 18.08.2004 р. Як вбачаєт ься з матеріалів справи, зокр ема, додатку до угоди від 30.09.2005 р . та підтверджено поясненням и представників позивача, пр и складанні позову № 1181/38 від 12.05.2 008 р. було допущено описку в сум і 4 038 535,73 грн., а саме, технічно пом илково вказано 4 038 535,77 грн .

У відповідності з нормами с т. 49 Господарського процесуал ьного кодексу України судові витрати покладаються на від повідача.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 33, 47, 49, 81-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити.

2. Зобов' язати Відкри те акціонерне товариство “Ак ціонерна компанія “Київводо канал” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизь ка, 1-а, ідентифікаційний код 0332 7664) зарахувати грошові кошти в сумі 4 038 535,73 грн. в оплату Комуна льним підприємством по утрим анню житлового господарства Солом' янського району м. Ки єва (03186, м. Київ, вул. Соціалістич на, 6, ідентифікаційний код 31720192) за поставлену воду та прийма ння стічних вод згідно з дого вором № 04730/3-09 від 18.08.2004 р.

3. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства “А кціонерна компанія “Київвод оканал” (01015, м. Київ, вул. Лейпциз ька, 1-а, ідентифікаційний код 03327664) на користь Комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Солом' янського району м. Києва (03186, м. К иїв, вул. Соціалістична, 6, іден тифікаційний код 31720192) 85 (вісімд есят п' ять) грн. державного м ита та 118 (сто вісімнадцять) грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до ст. 84 ГПК Украї ни.

Суддя С.В. Шабунін

Дата підписання: 24.11.2008 р.

справа № 1/202 20.10.08