Ухвала
від 19.09.2011 по справі 17/310
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/310 19.09.11

За позовом Київського міського відді лення Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати непрацездатності

До полі клініки № 2 Шевченківського р айону м. Києва

Третя особа б ез самостійних вимог на пред мет позову на стороні відпов ідача ОСОБА_1

Про стя гнення 4 205,02 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасникі в процесу:

від позивача ОСОБА_2 (за дов.)

від відповідача ОСОБА_3 (за дов.)

від третьої особи не з' явились

Обставини справи:

До господарськог о суду міста Києва звернулос я з позовом Київське міське в ідділення Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності про стяг нення з поліклініки № 2 Шевчен ківського району м. Києва 4 205,02 г рн. матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґру нтовані тим, що внаслідок неп равомірних дій працівників в ідповідача, позивачу було за вдано матеріальну шкоду, у зв ' язку з оплатою необґрунтов ано виданих листків непрацез датності.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 29.08.2011 р. б уло порушено провадження у с праві № 17/310 та призначено розгл яд останньої на 19.09.2011 р., а також з алучено до участі справі ОС ОБА_1 як третю особу без само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача.

Третя особа на виклик суду не з' явилась, про причи ни неявки суд не повідомила, в итребуваних документів не по дала.

Представник відповід ача надав письмове заперечен ня на позовну заяву, в яких заз начив, що відповідальність з а видачу лікарняних листків несе заступник головного лік аря з експертизи тимчасової непрацездатності та якості л ікування ОСОБА_4 та лікарі , які видавали ці листки, тому поліклініка № 2 не може бути ві дповідачем по справі.

Під час розгляду спра ви, суд дійшов висновку про не обхідність залучення до учас ті у справі як третьої особи н а стороні позивача, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, Державного комі тету України з державного ма теріального резерву (м. Київ, в ул. Пушкінська, 28), оскільки ост аннє є підприємством, на яком у працював ОСОБА_1 та суб' єктом звернення до позивача.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті ос оби, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору, м ожуть вступити у справу на ст ороні позивача або відповіда ча до прийняття рішення госп одарським судом, якщо рішенн я з господарського спору мож е вплинути на їх права або обо в' язки щодо однієї з сторін . Їх може бути залучено до учас ті у справі також за клопотан ням сторін, прокурора або іні ціативи господарського суду .

У зв' язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, неявкою предс тавників третьої особи та не поданням витребуваних доказ ів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні .

За таких обставин, ро згляд справи підлягає відкла денню.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 10.10.2011 р. на 11 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справ і як третю особу на стороні по зивача, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , Державний комітет України з державного матеріального ре зерву (м. Київ, вул. Пушкінська , 28).

3. Викликати для участі у зас іданні, яке відбудеться за ад ресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельни цького, 44-в, зал судових засіда нь № 25, представників учасникі в процесу. Повноваження пред ставників учасників процесу повинні бути підтверджені н алежним чином.

4. Надіслати ухвалу суду ОС ОБА_1, третій особі без самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача, за АДРЕСА_1.

5. Зобов' язати:

позивача - надати суду письм ове пояснення по справі щодо порядку проведення перевіро к на підставі статті 28 Закону України «Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування у зв' язку з тимча совою втратою працездатност і та витратами, зумовленими п охованням» з посиланням на в ідповідні інструкції та норм ативні документи; для огляду оригінали усіх документів, д оданих до позовної заяви;

третіх осіб - подати суду п исьмове обґрунтоване поясне ння по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтвер джують викладені обставини;

третю особу на стороні пози вача - відомості щодо місцез находження ОСОБА_1 та дока зи виплат, здійснених на кори сть останнього.

Суддя О .Г. Удалова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.09.2011
Оприлюднено10.10.2011
Номер документу18473967
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/310

Ухвала від 23.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 23.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Рішення від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Постанова від 08.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні