Рішення

від 27.05.2008 по справі 15/215-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/215-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.05.2008                                                                Справа №  15/215-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Приватного підприємства "Південьінвест-1", смт.Каланчак Херсонської області

до Каланчацької селищної Ради, смт.Каланчак Херсонської області  

про   стягнення 101647 грн. 46 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Плугатирьов В.І. - директор, наказ № 1 від 10.01.2007р.

Лопушко О.П. - адвокат, довір. від 03.04.2008р.

від  відповідача - Лабушний А.Г. - спеціаліст першої категорії, довір.від 24.09.2007р.

          Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості  за виконані підрядні роботи по будівництву газопроводу від ПКЗ+30 - ПК8+33  в сумі 93665 грн. та 7982грн.46коп. пені за прострочку оплати виконаних робіт.

          Відповідач вважає, що відсутня його вина у несвоєчасній оплаті виконаних робіт, оскільки у зв'язку з відсутністю коштів він перерахував позивачу аванс частково, у сумі 14205грн.90коп., а тому у позивача не було підстав для  початку виконання робіт по проведенню газопроводу.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

          05.03.07р. між позивачем та відповідачем укладені два договори  будівельного підряду №3 згідно яких відповідач доручає а позивач приймає на себе зобов'язання виконати роботи по будівництву розподільчого середнього тиску по вул.Котляревського від ПК0 - ПК3+30, вартість робіт на цій ділянці складала 47353грн., та від ПК3+30 -ПК8+33 вартістю 46158грн., в смт.Каланчак згідно робочого проекту та проектно-кошторисної документації.  Повна вартість робіт складала суму 93511грн.

          Відповідач свої зобов'язання по договору виконав що підтверджується актом державної приймальної комісії про прийняття закінченого  будівництвом об'єкту системи газопостачання .

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України  господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Оскільки між сторонами укладений договір будівельного підряду, то на їх взаємовідносини розповсюджуються норми ст.875-886 ЦК України.

          Відповідно до ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а  замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

          Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконаних відповідачем робіт не виконав. Його посилання на те, що позивач не повинен був розпочинати будівельні роботи, оскільки він не у повному обсязі перерахував йому аванс господарським судом не приймаються до уваги, оскільки вони не відповідають матеріалам справи. Відповідно до п.1.5. договорів №3 платежі та розрахунки  виконуються щомісячно, згідно актів виконаних робіт (ф-2) та довідки (ф-3).  Відповідно до п.2.2.2 договорів "Замовник" зобов'язаний виконати кінцевий розрахунок після підписання державного акту про приймання закінченого будівництвом об'єкту  впродовж трьох банківських днів. Акт державної приймальної комісії про прийняття закінченого  будівництвом об'єкту системи газопостачання  підписаний 12.04.07р., у тому числі і представником відповідача. Акти форми 2 представником відповідача підписувались щомісячно, тобто він не заперечував проти виконання позивачем робіт у зв'язку з тим, що він як замовник аванс перерахував  не у повному обсязі. До того ж, умови цих договорів не ставлять початок виконання робіт в залежність від повного перерахування авансу замовником.  

          Таким чином заборгованість відповідача по оплаті виконаних позивачем робіт у сумі 93665 грн. підлягає стягненню.

          Відповідно до п.4.4. договорів при несвоєчасній сплаті платежів за виконані будівельно-монтажні роботи замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ за кожний день прострочки. Вказана умова відповідає нормам п.6 ст.231 ГК України, відповідно до якої штрафні  санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Згідно розрахунку позивача сума пені складає 7982грн.46коп. та підлягає стягненню.

          За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення по справі строком на шість місяців, оскільки він є бюджетною організацією і кошти на оплату виконаних робіт повинні надійти йому із місцевого бюджету.

          Позивач не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення по справі.

          Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.           

          Зважаючи на те, що відповідач не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення по справі господарський суд задовольняє клопотання відповідача.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85,121  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Каланчацької селищної ради, смт.Каланчак, вул.Леніна, 1 р/рахунок 35426014001749 у Банку УДК м.Херсон, МФО 852010, код 04401003 на користь приватного підприємства "Південьінвест-1", смт. Каланчак, пров.Скадовський, 3, р/рахунок 2600470163 в ХОД "Райфайзен банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 34175217 93665грн. основного боргу, 7982грн.46коп. пені, 1016грн.47коп. витрат по держмиту та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 102781 грн. 93 коп.

3.Надати відповідачу розстрочку виконання рішення по справі строком на шість місяців.

4.Наказ господарського суду виконувати наступним чином. Проводити стягнення по 17130грн.32коп. щомісячно починаючи з червня місяця 2008 року по листопад 2008 року включно.

5.Наказ видати після набранням рішенням законної сили.

6.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 30.05.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України