Рішення

від 27.09.2011 по справі 20/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/165 27.09.11

За позовом Товарис тво з додатковою відповідаль ністю «Альянс Україна»

До Товариства з д одатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Га рант»

Про стягнення суми в порядку регресу у розм ірі 12741,31грн.

Суддя Палій В.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_2- предст. (дов. від 10.12.2010р.)

Від відповідача: не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до су ду з позовом до Товариства з д одатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Га рант»про стягнення з відпові дача 12741,31грн. страхового відшк одування в порядку регресу, а також витрат по сплаті держа вного мита - 127,41грн., витрат по оплаті послуг на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу - 236,00грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 08.09.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/165, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 27.09.2011р.

Представник відповідача у судове засіданні 27.09.2011р. н е з'явився, про причини неяв ки представника відповідач с уд не повідомив, витребувани х судом документів не надав.

Відповідно до витягу з ЄДР ПОУ, місцезнаходженням відпо відача є: м. Київ, бул. Лесі Укра їнки, 26, відповідно, ухвала суд у була направлена за вказано ю адресою та вручена уповнов аженій особі відповідача, що підтверджується повідомлен нями про вручення поштових в ідправлень.

Представник позивача в усн их поясненнях підтримав заяв лені позовні вимоги у повном у обсязі.

Відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, який під тримав свої позовні вимоги, с уд, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008р. о 23год. 00хв. по вул. Че рвоноармійська в районі пере хрестя з вул. Грушевського в м . Хмельницькому сталася доро жньо-транспортна пригода, а с аме зіткнення автомобіля мар ки Daewoo, номер НОМЕР_2, яким ке рував ОСОБА_1 (власник авт омобіля ОСОБА_4) та автомо біля марки Hyundai Sonata, номер НОМЕР _3, яким керував ОСОБА_3 (вл асник автомобіля), що підтвер джується довідкою ДАІ м. Хмел ьницького.

ДТП сталося в результаті по рушення водієм ОСОБА_1 Пра вил дорожнього руху України, що підтверджується постанов ою Хмельницького міськрайон ного суду від 22.07.2008р.

У результаті вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль Hyundai Sonata, номер НОМЕР_3, що нале жить ОСОБА_3.

Відповідно до Звіту №ТЗ-0215/з від 24.07.2008р. про вартість матері ального збитку завданого вла снику дорожньо - транспортно го засобу, матеріальний збит ок, завданий власникові авто мобіля, у результаті його пош кодження при ДТП, склав 13246,31грн .

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований у позивача н а підставі полісу добровільн ого комплексного страхуванн я ризиків, пов'язаних з експ луатацією наземного транспо рту №200.0068920 від 31.01.2008р., з терміном д ії з 01.02.2008р. по 31.01.2009р. Страхувальни ком виступає ОСОБА_3, виго донабувачем ОСОБА_3

На підставі страхового акт а №200-2680-0 від 22.09.2008р. позивач, викону ючи свої зобов'язання за Полі сом №200-2680-0 від 22.09.2008р, сплатив влас нику автомобіля Hyundai Sonata, номер НОМЕР_3 - ОСОБА_3. (безпос ередньо на рахунок ПП «Автоц ентр «Ліга»), суму страхового відшкодування в розмірі 13246,31р н., що підтверджується платіж ним дорученням №14132 від 24.09.2008р.

Предметом розгляду справи є вимога позивача про стягне ння з відповідача 12741,31грн. стра хового відшкодування в поряд ку регресу.

Частиною 1 ст. 25 закону Укр аїни від 07.03.96 № 85/96 "Про страхуван ня" передбачено, що здійсненн я страхових виплат і виплата страхового відшкодування пр оводиться страховиком згідн о з договором страхування на підставі заяви страхувальни ка (його правонаступника або третіх осіб, визначених умов ами страхування) і страховог о акта (аварійного сертифіка та), який складається страхов иком або уповноваженою ним о собою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страх овиком.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК Укра їни страховик здійснює страх ову виплату відповідно до ум ов договору на підставі заяв и страхувальника (його право наступника) або іншої особи, в изначеної договором, і страх ового акта (аварійного серти фіката).

За приписами п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК Укр аїни шкода, завдана внаслідо к взаємодії кількох джерел п ідвищеної небезпеки, відшкод овується на загальних підста вах, а саме: шкода, завдана одн ій особі з вини іншої особи, ві дшкодовується винною особою .

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Аналогічне зазначено і в ст . 27 Закону України від 07.03.96 № 85/96 "Пр о страхування", згідно з якою д о страховика, який виплатив с трахове відшкодування за дог овором майнового страхуванн я, в межах фактичних затрат пе реходить право вимоги, яке ст рахувальник або інша особа, щ о одержала страхове відшкоду вання, має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Право вимоги страховик отр имує тільки в разі, якщо він ви платив страхове відшкодуван ня, тобто вимога до винної осо би по суті має регресний хара ктер.

Оскільки в матеріалах спра ви наявні докази виплати стр аховиком (позивачем) страхов ого відшкодування, його звер нення з позовною заявою до су ду про стягнення грошових ко штів в порядку регресу не суп еречить положенням чинного з аконодавства.

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкод у, завдану іншою особою, має пр аво зворотної вимоги (регрес у) до винної особи у розмірі ви плаченого відшкодування, якщ о інший розмір не встановлен ий законом.

Частинами першою та друго ю статті 1187 ЦК України передба чено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'я зана з використанням, зберіг анням або утриманням транспо ртних засобів, механізмів та обладнання, використанням, з беріганням хімічних, радіоак тивних, вибухо- і вогненебезп ечних та інших речовин, утрим анням диких звірів, службови х собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищ ену небезпеку для особи, яка ц ю діяльність здійснює, та інш их осіб. Шкода, завдана джерел ом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на в ідповідній правовій підстав і (право власності, інше речов е право, договір підряду, орен ди тощо) володіє транспортни м засобом, механізмом, іншим о б'єктом, використання, зберіг ання або утримання якого ств орює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 час тини 1 статті 1188 ЦК України шкод а, завдана внаслідок взаємод ії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а сам е шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодову ється винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Згідно з Роз'ясненням Вищ ого арбітражного суду від 01.04.19 94, № 02-5/215 «Про деякі питання прак тики вирішення спорів пов'я заних з відшкодуванням шкоди »якщо шкоду заподіяно джерел ом підвищеної небезпеки, йог о володілець несе відповідал ьність перед потерпілим і у т ому разі. Коли це є наслідком в ини осіб, які перебувають з ни м у трудових відносинах або е ксплуатують таке джерело на підставах, передбачених Зако ном.

Відповідно до п. 4 Поста нови Пленуму Верховного Суд у України, від 27.03.1992, № 6 "Про практ ику розгляду судами цивільни х справ за позовами про відшк одування шкоди" під володіль цем джерела підвищеної небез пеки розуміється юридична ос оба або громадянин, що здійсн юють експлуатацію джерела пі двищеної небезпеки в силу пр ава власності, повного госпо дарського відання, оперативн ого управління або з інших пі дстав (договору оренди, довір еності тощо).

Винною особою у ДТП є водій ОСОБА_1 власник автомобіл я ОСОБА_4 , отже ОСОБА_1 є особою, відповідальною за з биток, заподіяний автомобілю Hyundai Sonata, номер НОМЕР_3 у резул ьтаті пошкодження цього авто мобіля при ДТП.

Відповідно до частини 22.1 с татті 22 Закону України „Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів" від 1 липня 20Ц4 p. N 1961-IV, при настанні страхового в ипадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у вс тановленому цим Законом поря дку оцінену шкоду, яка була за подіяна у результаті дорожнь о-транспортної пригоди життю , здоров'ю, майну третьої особи .

Згідно статей 3-5 Закону Укра їни „Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів", об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і здійснюється з метою забез печення відшкодування шкоди , заподіяної життю, здоров'ю та /або майну потерпілих внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди та захисту майнових ін тересів страхувальників. Суб 'єктами обов'язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності є страхувальни ки, страховики, особи, цивільн о-правова відповідальність я ких застрахована, Моторне (тр анспортне) страхове бюро Укр аїни та потерпілі. Об'єктом об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті є майнові інтереси, що не с уперечать законодавству Укр аїни, пов'язані з відшкодуван ням особою, цивільно-правова відповідальність якої застр ахована, шкоди, заподіяної жи ттю, здоров'ю, майну потерпіли х внаслідок експлуатації заб езпеченого транспортного за собу.

Тобто цей закон є спеціальн им у сфері страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті, яка здійснюється з метою з абезпечення відшкодування ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю та/або майну потерпілих вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди та захисту майнов их інтересів страхувальникі в шляхом здійснення такого в ідшкодування страховиком пр и настанні страхового випадк у.

Пункт 21.4 статті. 21 Закону Укра їни „Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів" пе редбачає, що лише у разі експл уатації транспортного засоб у на території України без на явності чинного поліса обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і особа несе відповідальніст ь, встановлену законом.

Відповідно до пункту 12.1 ста тті 12 Закону України „Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів" встановлено, щ о розмір франшизи при відшко дуванні шкоди, заподіяної ма йну потерпілих, встановлюєть ся при укладанні договору об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті і не може перевищувати 2 ві дсотки від ліміту відповідал ьності страховика, в межах як ого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих . Страхове відшкодування зав жди зменшується на суму фран шизи, розрахованої за правил ами цього підпункту

З огляду на викладене до позивача перейшло в межах су ми 12741,31рн. право зворотної вимо ги до особи, відповідальної з а заподіяний збиток. Таким чи ном, до позивача перейшло пра во зворотної вимоги до осо би, відповідальної за регрес ними вимогами. Такою особо ю, в даному випадку, ОСОБА_1 , однак, у разі якщо цивільно-п равова відповідальність вод ія перед третіми особами зас трахована у певного страхови ка, то останній стає відповід альною особою, адже, внаслідо к укладення договору обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів, страховик в меж ах страхової суми несе відпо відальність за шкоду, завдан у застрахованою ним особою, т обто, бере на себе всю відпові дальність за свого страхувал ьника, що виникає внаслідок з аподіяння шкоди джерелом під вищеної небезпеки, оскільки застрахував такий страховий ризик, як відповідальність з а шкоду, заподіяну джерелом п ідвищеної небезпеки. (зазн ачена позиція узгоджується і з позицією Вищого господарсь кого суду України, яка виклад ена у постанові від 17.02.2011р. по сп раві №20/302).

З матеріалів справи вбач ається, що між ТДВ «СК «Альфа - Гарант»(страховик) та ОСОБА _4 (страхувальник) було уклад ено Поліс №ВВ/1752126 обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів, згідно якого ТДВ «СК «А льфа -Гарант»взяло на себе об ов'язок відшкодувати шкоду, з окрема майну третіх осіб під час внаслідок дорожньо-тран спортної пригоди. Тип догово ру - ІІІ. Згідно з полісом зас трахована цивільно-правова в ідповідальність, зокрема, О СОБА_1.

Відповідно до пункту 12.1 ста тті 12 Закону України „Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів" встановлено, щ о страхове відшкодування зав жди зменшується на суму фран шизи, розрахованої за правил ами цього підпункту.

Згідно Полісу №ВВ/1752126 розмі р франшизи складає 510грн.

Оскільки між ТДВ «СК «Альфа -Гарант»та ОСОБА_4 укладен о договір обов'язкового стра хування цивільної відповіда льності власників транспорт них засобів, відповідно до як ого страховик взяв на себе об ов'язок з відшкодування шкод и, заподіяної транспортним з асобом страхувальника життю , здоров'ю та майну третіх осіб (за яким, зокрема, застрахован а цивільно-правова відповіда льність, ОСОБА_1), тому ТДВ « Альянс Україна»правомірно з вернулась до ТДВ «СК «Альфа-Г арант»про стягнення виплаче ного страхового відшкодуван ня в порядку регресу, проте, вн аслідок механічної помилки, позивачем визначено невірну суму відшкодування в порядк у регресу (13246,31грн. -510,00грн. = 12736,31г рн.).

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги позивача щод о стягнення з відповідача 12741,31 грн. страхового відшкодуванн я шкоди в порядку регресу під лягають задоволенню частков о, у розмірі 12736,31грн.

Відповідно до статей 49 Г ПК України судові витрати по кладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з додатковою відповідальні стю Страхова компанія «Альфа -Гарант»(м. Київ, бул. Лесі Укра їнки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) на корист ь Товариства з додатковою ві дповідальністю «Альянс Укра їна»(м. Київ, вул. Багговутівсь ка, 8/10; м. Київ, вул. Дегтярівська , 21-Г, код ЄДРПОУ 32253696) 12736,31грн. - стр ахового відшкодування в поря дку регресу, 127,36грн. - державно го мита, 235,91грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

4. В іншій частині позов них вимог - відмовити.

Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку протягом 10 днів з дня оголо шення.

Суддя В.В. Палій