Ухвала

від 26.09.2011 по справі 10/166-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/166-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"26" вересня 2011 р.                                                                  Справа № 10/166-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі  Малацковській М.В., розглянувши справу  

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод"

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Медично-санітарна частина" Медичний центр "Богдан"

про стягнення 1884 грн. 64 коп. та зобов'язання повернути майно

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, з урахуванням уточнення позовних вимог №4028/791 від 08.12.09 р., яким просить зобов'язати відповідача повернути медичне та офісне обладнання надане в строкове платне користування згідно додатку №1 до Договору оренди цілісного майнового комплексу будівлі поліклініки, медичного і офісного обладнання ВАТ "Південелектромаш" №4001/50/03 від 25.12.2003 р. шляхом вилучення вказаного майна у відповідача та передання його позивачу зі складанням відповідного акту приймання-передачі.

При цьому позивач посилається, що дія договору №4001/50/03 від 25.12.2003 р. припинена, у зв'язку з чим підстав для користування орендованим майном у відповідача немає, а тому він зобов'язаний його повернути.

Відповідач проти позову заперечує, не погоджуючись з позивачем щодо припинення дії договору оренди. Крім того, вказує, що позивачем здійснюються дії, які фактично унеможливлюють доступ відповідача до орендованого майна.

Ухвалою господарського суду від "22" вересня 2011 року розгляд справи в судовому засіданні було відкладено та  призначено на "04" жовтня 2011 року.

При друкуванні ухвали господарського суду від 22.09.2011 р. було помилково зазначено дату її винесення "23" вересня 2011 р." замість "22" вересня 2011 р.".

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Дату винесення ухвали господарського суду у справі 10/166-08 від 22.09.2011 р. слід читати: "22" вересня 2011 р."

2. Копії даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя                                             Л.І. Александрова